2014年10月5日星期日

香港占中大起底(三十):十问香港占中

转载于凤凰资讯

一问:香港“占中”怎么回事?
  答:“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”,全称“让爱与和平占领中环”,简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起,至2014年9月28日正式启动。近年来,“占领”运动在各国都有出现,已经成为一种街头政治的主要表现形式,是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段,表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡,而这种通过激烈对抗表达诉求的行为,在任何一个国家都是非法的,警方都有权依法处置。
  二问:2014年8月31日,全国人大常委会关于香港问题的决定究竟说了什么?
  答:第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》,决定明确,从2017年开始,香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会,由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持;香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权,依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选;行政长官人选经普选产生后,由中央人民政府任命。
  三问:为什么说中央对香港的基本方针政策没有变,也不会变,而且一直是香港回归以来的最大支持者?
  答:香港特别行政区实行行政长官普选,不仅是香港民主制度的历史性进步,而且关系到“一国两制”方针的正确实施,关系到国家主权、安全和发展利益,关系到香港的长期繁荣稳定。9月22日,习近平主席会见香港工商界专业界访京团时,明确指出要“坚定不移贯彻‘一国两制’方针和基本法,坚定不移支持香港依法推进民主发展,坚定不移维护香港长期繁荣稳定。”理解了这“三个坚定不移”,就可以明白中央一以贯之的诚意和决心,就能够认清香港的整体利益和长远利益所在,对如何解决香港目前所面临的问题,也会有一个正确的判断。
  实际上,香港回归17年以来,中央政府一直是香港最大支持者,至少在八个方面有所体现:一是政治上讲信用,比如严格执行回归时确定的“一国两制”方针,将香港作为政治特区。二是财政上不用缴税,作为中国的一部分,比如香港从来不用向中央政府交一分钱的税。三是在发展上特殊保护,比如中央政府一直保护香港在国际经济中的特殊地位和传统优势。四在贸易上免税通关,比如香港的产品进入内地绝大部分实行零关税,这就意味着,内地巨大市场对香港基本上是敞开的。五是在旅游上全民支持,比如中央政府一直大力鼓励内地居民到香港去旅游,而去香港旅游的最主要项目就是购物。六是在经济上甘当后盾,在中国成为全球最大市场的今天,比如香港一直在内地享有投资经营的某些特权,特别是金融、服务业。七是在民生上优先照顾,香港几乎没有农业,比如基本民生需求依赖内地,包括食品、水、电、气的供应。八是在大力支持香港根据基本法和国际组织、国际会议章程的规定积极参与国际事务。
  四问:香港“占中”发生的本质原因是什么?
  答:全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定,给外国势力代言人成功上位夺取最高香港治权,设置了难以逾越的门槛。如果接受全国人大相关决定,就意味着西方多年扶持的反对派势力,将长期无缘问鼎特区行政长官,这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力落空。因此,外国势力及其支持的反对派势力十分焦虑与恐慌,于是采取“占中”这种孤注一掷的动员方式,力图通过误导民众参与的大规模群体事件,迅速削弱香港特区政府的管治,迅速控制话语权,迅速拓展反对派的政治生存空间,甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤,这便是香港激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占中”行动的重要原因。
  五问:为什么说香港“占中”活动是违法行动?
  答:稍有常识的人都知道,在民主社会中,表达行为必须要符合“法律上的必要限制”,权利必须要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”没有法律依据,已经不是在行使正常的表达自由,超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围,必然会损害香港的公共利益,破坏香港法治,影响香港社会未来的发展。“占中”公然违反香港法律规定,冲击政府,严重阻塞交通,扰乱社会秩序,是把少数人的政治诉求凌驾于法律之上。少数人为了一己之私劫持香港民意,损害的是香港社会安宁和经济繁荣,动摇的是香港核心价值和法治精神。更重要的是,它阻碍2017年香港一人一票普选行政长官目标的实现。
  六问:香港“占中”,谁在捣鬼?
  答:长期以来,香港“占中”背后的西方势力,如鬼魅般如影随形。为什么这样说,这里有几个例证:
  一是,美国驻港总领馆官员丹•盖瑞特,近期他曾经就讲过,“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动,尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。这个丹•盖瑞特不简单,他于2011年在香港修读博士学位,之前曾在美国不同部门从事近30年的情报工作,来港之前的职位是美国国防部部门主管,是一个不折不扣的高级间谍。
  二是,香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”,它垄断了香港8所大学的通识教学教材。这个中心表面上看,是一间非盈利的大学联盟机构,但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正的靠山。该中心今年3月15日至16日,举行了两天一夜的“工作坊”,就“名正言顺”培训大学生作为“占中”骨干。“工作坊”实际上是由一些政党要人、国际学者及神秘政治人物授课,教学生如何面对大型示威抗议活动中的“谈判策略”,并为香港普选定下所谓的“不可退的底线与立场”等。
  三是,5月8日美国助理国务卿拉塞尔访港时,就曾经单独见过反对派,并公开支持“占中”派。
  四是,壹传媒老板黎智英5月底就曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗•沃尔福威茨。媒体报道,实际上,在一年多前,黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎智英邀请施明德等人到家里开过会,当时有几个香港朋友在座,黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间,以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行“占中”活动,但不知如何占领,施明德问黎智英有没有准备坐牢的决心,黎智英斩钉截铁地回答,不但准备坐牢,还准备死。
  而这些例证也仅仅是冰山一角,它反映的是西方势力一直在伺机而动,捣鬼的也正是他们。
  七问:为什么通过“占中”不可能迫使中央改变决定?
  答:有一点必须明确,香港的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳,这是底线,不容置疑。全国人大常委会8月31日关于香港普选问题的决定,是依据基本法的规定,在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的,具有不可挑战的法律地位,是香港特别行政区制订行政长官普选本地立法的宪制基础。“国有国法、家有家规”,全国人大常委会的决定有最高权威,必须得到贯彻执行,决不会因外来压力而改变。任何尊重“一国两制”和基本法的人,都应当尊重和遵守这一决定。也就是说,自全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后,其他与此不符的方案、建议就不应再坚持,部分人想通过“占中”迫使中央接受他们明显违反基本法的要求,甚至改变人大决定是不可能的事,是天方夜谭。
  八问:香港主流社会对于“占中”行为是什么态度?
  答:“占中”行为严重影响香港广大市民生计及正常生活,甚至引发暴力及违法行为,搁谁谁都烦。调查显示,大部分市民对罢课及“占中”等活动抱反对态度,被访者也认为教育界和家长应当明确反对中学生参与这类活动。比如港大校长马斐森呼吁参与“占中”的师生尽快离开示威现场。比如香港中文大学校长沈祖尧向全体师生发公开信,深切期望师生冷静下来,立即撤离现场。更有不少市民和团体就“占中”影响生活和生意、耽误紧急医疗救治等提出投诉,或公开斥责。香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织也呼吁全港市民抵制“占中”,谴责策动暴力和“占中”的幕后黑手,防止暴力事件重演,认为这不但罔顾自身及公众安全、破坏社会秩序,亦无助推进香港民主政治向前发展。
  九问:为什么说香港“占中”组织者用心叵测?
  答:“占中”组织者是以破坏香港的经济稳定与特区政府的正常运转来要挟特区政府与中央政府,这是非常危险的。如果任由少数组织者为所欲为,则大多数港人将被“绑架”,最终必将损害香港的繁荣稳定。香港社会面临的分歧,要用包容、对话的方式解决,而不是采取极端的抗争方式。对抗没有出路,和解对话才是唯一的渠道。
  “占中”组织者不是不明白这些,“占中”行动给香港社会造成动荡和经济损失,更引发冲突与损伤,也充分证明了这一点。但“占中”组织者仍然一意孤行,可谓包藏祸心、居心叵测。目前,“占中”发起人之一戴耀廷“承认”局面失控,并指未来的情况无人可预见。可恨的是,此人早前承诺 “占中”一旦出现破坏秩序或人群失控,将会宣布解散,但现在他眼见场面失控,却改变口气称已非自己力量可以叫停,这是典型的点了火头,然后拍拍屁股溜走,是不负责任的小人行为。组织者陈健民称占领行动已经不再属于任何组织,声称除非政府回应市民诉求,否则行动不知何时完结。另一位组织者朱耀明则带头煽动民众高叫“撤回方案、重启政改”等口号,扬言政府一日不满足他们诉求,就永不撤退。此两人暗藏杀机的言论显示其为达目的势不罢休,可能会不负责任地进一步加强冲突烈度,即使出现恶性事件、酿成大祸也在所不惜。此外,他们为了达到自己的目的,还绞尽脑汁散布诸如香港警察开枪、解放军出动等谣言,妄图激化矛盾,煽动市民对抗政府。对于“占中”组织者的种种卑劣行径,香港社会一定要高度警惕啊。
  十问:为什么西方媒体把香港“占中”看成是香港版的“颜色革命”?
  答:“占中”,打的是“民主”“自由”旗号,受的是西方国家在全球推行“颜色革命”的外在影响,当然,它与香港独特的地理位置、政治地位以及香港内部的社会生态相互作用,密不可分。“占中”从表面上看,是要寻求“真正的民主”,实质是一些怀有不可告人目的的人搞乱香港进而搞乱中国的图谋。
  其实,西方媒体已经作了定性,即“占中”实际上就是世界上一些地方曾经多次上演的街头政治、“颜色革命”在香港的翻版。香港“占中”启动以来,一些西方媒体可谓欣喜若狂,它们毫不掩饰地公开宣称香港“占中”是一次“颜色革命”。美联社以“雨伞革命在香港扩散”为题加以报道;美国《时代》周刊亚洲版将香港“占中”称之为“雨伞革命”登上了杂志封面;英国《独立报》更是将香港“占中”称之为“雨伞革命”;英国《金融时报》更是以《雨伞革命让人质疑一国两制》对香港“占中”进行报道;《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为题,称香港人“现在终于明白到只有争取,才有机会得到民主”。
  到底谁在背后兴风作浪,相信世人都看得明白。

香港占中大起底(二十九):美国如何操控戴耀廷发动「港版颜色革命」?

卓 伟
    天要下雨,娘要嫁人。「占中」这场暴风雨要来的始终要来。对于这场带有浓厚「颜色革命」色彩的「占 中」行动,日前有外国媒体却揭发,美国在行动中扮演覑关键的角色。为部署这场政治风波,美国早就通过有「中情局分店」之称的美国国家民主基金会(NED) 及下属全国民主研究所(NDI),为「占中」发起人提供各种支持,包括打造「真普选」一词来抢占政改话语权,更与香港大学共同成立比较法与公法研究中心策 动「心战」。而「占中」发起人戴耀廷正正是该中心的受薪研究员,美国就是通过这条红线操控戴耀廷发动「占中」。何以「占中」能够号令整个反对派,令李柱 铭、余若薇、陈日君、陈方安生、黎智英等大佬俯首帖耳?正是美国老板幕后操盘之故也。这说明「占中」并非如戴耀廷说的那样纯洁、那样简单,而是一次有组 织、有预谋的「港版颜色革命」。对此,中央绝对不会退让,绝不会拱手让出香港,「占中」图谋绝对不会得逞。
    「占中」爆发,一时之间本港多处要道被占领瘫痪;一众青年学生涌到各处占领地点,将一场严峻的政治斗 争视作嘉年华会。同一时间,美英等西方国家也撕破了所谓中立的假面具,纷纷对事件表示「关切」,美国国务院声明更指,华府支持香港固有的基本自由,包括集 会及言论自由云云。不旋踵,「占中」也开始露出了真正底牌,行动由所谓争取普选,变成「倒梁」,要瘫痪特区政府。这一连串的行动似曾相识,在曾经爆发「颜 色革命」的国家都曾一遍又一遍地上演。在这些地区,不少怀覑赤子之心参与抗争的青年学生,事后才发觉被行动的领导者欺骗了,而政治骚乱带给国家的不是民主 稳定,而是战祸连年、社会动荡、经济凋敝。所不同的,只是国家政权转移到亲美政客手上。现时,这只「颜色革命」魔爪却已伸入香港。
外媒揭露美国如何策划「占中」行动
    这次「占中」行动,是国际大气候与香港小气候结合的一次总爆发,是不以人的主观意愿所能转移的一次政 治风波。美国为实现重返亚洲战略,遏抑中国和平崛起,香港早已被选定作为最重要的战场。其实,这次「占中」的部署远较戴耀廷去年1月提出的时间还要早。日 前外国Landdestroyer网站发表了政治博客Tony Cartalucci一篇名为《美国公开认可她制造的乱局》(US Openly Approves Hong Kong Chaos it Created)的文章,就揭露了美国如何利用其中情局网络策划及支持这次「占中」行动。文章指出,美国国务院早就透过在外的财政、政治和媒体网络,支持 「占中」行动的组织者,当中美国国家民主基金会(NED)及其附属全国民主研究所(NDI)更扮演关键角色。
    在NDI的网页上,原来在年前已经将根据基本法落实的特首普选,悄悄改成所谓「真普 选」"genuine democracy" 的字眼。这个提法较反对派提出的还要早很多,及后反对派不但组成「真普选联盟」,更以争取「真普选」作为在基本法外另搞一套的论述。显然,这都是NDI的 教路以至指令所致。更值得注意的是,NED以及NDI为方便介入香港政改,早年在港大就成立了比较法与公法研究中心。而「占中」发起人戴耀廷就是长期任职 此机构。另一方面,戴耀廷曾任李柱铭的近身助理,与李关系密切。在这两重关系下,令戴耀廷被美国中情局选中,不但为他提供大量的研究经费,更挑选他担当了 这次「港版颜色革命」的领头人。这就如大部分的「颜色革命」部署一样,中情局都倾向找一些学者教授作行动领导,以减轻政治的色彩。
    其实,戴耀廷长期任职的比较法与公法研究中心,过去已经针对政改做了不少「心战」工作。在政改咨询开 展之时,该中心就联同NDI推出所谓「港人讲普选」计划,号称让网民可以设计出自己的普选方案。然而,这个计划与上届特首选举时的「民间全民投票」计划如 出一辙,不过以此制造所谓政改民意。
    市民必须了解的是,NED及NDI的背景并不简单,美国著名政治家 William Engdal指出NED是「中情局分店」,「以往中情局碍于政府机关的身份而要秘密进行的勾当,现在NED可明刀明枪地去做了」。近几年,NED及NDI 大举介入香港的政治事务,包括资助钟庭耀进行选举民调;为反对派人士提供培训;为陈方安生、李柱铭等人到美国「告洋状」铺桥搭路,等等。
「占中」志在管治权 中央绝不会退让
    现在更揭发「占中」发起人戴耀廷原来长期为美国中情局的「分店」服务,并且多年来一直协助有关机构在 港进行「心战」。这不禁令人怀疑整个「占中」行动根本就是美国中情局在背后策划,藉此在香港发动一次「港版颜色革命」,以达到推翻现届政府,主导未来普选 方案,让外国势力代言人夺取香港管治权的最终目标。而戴耀廷不过是幕前的棋子,真正操盘的是美国,所以反对派以及黎智英、陈方安生、陈日君都要乖乖配合, 并设计将大批青年学生推为夺权的棋子。事实上,「占中」背景并不单纯,是一次夺权的行动,大批参加者被戴耀廷及反对派蒙骗了,以为是要争取民主,其实不过 是为野心者的图谋作炮灰。
    面对「占中」这一场「港版颜色革命」,中央绝对不会对胁迫就范,「占中」要求特首下台或人大收回决定,都绝不可能得逞。原因这是管治权之争,中央没有退让的余地,一退就等于将香港拱手让人。「占中」最终也不过是蚍蜉撼大树而已。

香港占中大起底(二十八):僑商港人堅決反對「佔中」

張 茵 香港僑界社團聯會永遠名譽會長
近日,我因公出差海外,驚悉香港小部分人以激進的方式發起「佔中」事件,給香港的經濟、社會和人們的正常生活帶來了直接的影響。作為對香港有?深厚感情的僑商和港人的一分子,我對此深感痛心。
眾所周知,香港作為聞名世界的「東方之珠」,一向以文明、法治著稱,也是國際金融業、服務業發達的國際化大都市,吸引了眾多的國際投資。自九七回歸以來,香港進一步穩定、繁榮和發展,實力和魅力與日俱增,相信大家有目共睹,取得今日之成就可謂是來之不易。然而,今日小部分人以激進之方式表達自身之訴求,卻對香港的穩定、繁榮和未來發展產生越來越大的影響和破壞,我想,這是任何一個愛港人士都不希望看到的。
以史可鑒,任何一項成熟穩定的民主制度都需要一個循序漸進的過程,對民主訴求的表達應該有一個理性的表達方式。人大決定依據基本法為香港特首普選確定法律框架,讓我們看到中央政府為推動香港民主進步所作出的巨大努力,我們對人大決定高度擁護和支持。我們也非常認同梁振英特首過去對香港的努力和付出,相信特首和特區政府有能力依法處理好相關事態,給所有愛港的港人一個和諧、穩定的家園,讓這顆「東方明珠」更加璀璨奪目!

香港占中大起底(二十七):民主回归早实现 死抱英国没出路

末代港督彭定康对香港政改评论罔顾事实,用意值得警惕(资料图片)
  文/刘乃强

最近市面一片吠嘷声,众狗一词,都说“民主回归”已死。我被吠声打断了思路,放眼一看,始作俑者大概是“新力量网络”的副主席方志恒在facebook发表的文章,被《明报》的网报《评台》转载。当中写道:“人大决定,标志着八十年代以来‘民主回归论’所代表的改革主义路线─ 一种对中国改革抱有希望、对香港回归后逐步发展民主的乐观思潮─ 已经正式寿终正寝。”众所周知,“新力量网络”是于“汇点”卖了给“港同盟”,成为今天的“民主党”之后,一些前会员呆不下去另起的炉灶。“汇点”于我和王卓祺及曾澍基等离开之后,已经不能自称是“民主回归派”,张炳良的徒子徒孙们更不可能是“民主回归派”。“民主回归论”是否“正式寿终正寝”,如今曾澍基还尸骨未寒,还轮不到方志恒这“没大没细”的小孩子说话。大人们请把小孩子管教好,别惹怒了我,一些事情爆了出来,有人会吃不了兜着走的。
  之后,蔡子强跳出来拾人牙慧,发表以“民主回归派的落幕”为标题的文章,好像有独得之秘地引用1982年港大致当年的总理赵紫阳的公开信,将“港人民主治港”定义为“民主:坚持港人民主治港的原则,而中国不干涉香港内部事务,将来香港地方政府及其最高行政首长应由市民普选产生。”而赵紫阳的回覆中,申明“保障人民的民主权利,是我国政治生活的根本原则。将来香港特别行政区实行民主化的政治制度,即你们所说的‘民主治港’,是理所当然的。”
  “烂才子”不知廉耻为何物
  没有错,中央庄严地作出了这承诺,并严肃地履行这承诺,于9年之后颁布的《基本法》第45条和68条中,石破天惊地提出“普选”,并且循序渐进逐步落实至今。所有的事实都指向中央一贯以最大的诚意和尽最大的努力在香港落实普选,今天我们要讨论的,已经不是有没有普选,或者何时有普选的关键性问题,而是如何进行普选的枝节性小问题。作为“民主回归派”的老成员,对于中央的态度,和今天的进展,民主回归终于接近开花结果,我感觉老怀安慰,看到表面证据显示收了大量美元来千方百计尝试破坏普选的反对派,感到无比愤怒。
  当中我们见到一些无行文人,和无耻学者,真正的事实和道理他们明明是知道的,却故意颠倒是非黑白,蛊惑大众,特别是年轻人。我在这里再次向你们喊话:你们有种的,便自己罢教,自己和子女带头占中。别做缩头乌龟,推无辜的年轻人做炮灰!
  看蔡子强和陶杰之流大叫“民主回归已死”的文章,不知者还以为他们曾经是民主回归派。事实是,他们从一开始就从没有走出来支持民主回归。蔡子强写道:“人大常委会就香港行政长官普选颁布框架,为政改落闸。30年来锲而不舍、努力不懈的争取,换来的竟然是一个关卡重重的筛选而非普选特首方案。”
  蔡子强别人云亦云,请问什么是“关卡重重”?那种普选不是“筛选”?你凭什么说这是“非普选”?蔡讲师,请多读书,别误人子弟。
  陶杰这个非中国人更贱!他整篇文章不点名地批已经不能反驳他的曾澍基“缺乏历史的基础训练”,“只读过马克思主义,海耶克,加一点人权理论,远远不足够应付一九九七年一个成为中国特区的香港面临的种种现实挑战”,从而断言“一九九七年之后,绝对没有‘民主回归’这回事”。任何认识曾澍基这公认的真才子的,都知道陶杰纯粹信口雌黄。此无它,陶杰这个假才子根本不认识曾澍基这个真才子,从何知道真才子读过什么书?胡说八道的假前提自然产生错结论,陶杰向来都反对回归,而且连民主派都不是,在民主回归这议题之上,他甚至连放屁都没有资格,他唯一的资格就是举英国旗。这厮连伊斯兰教徒不吃猪肉也拿来说事,其法西斯大欧洲主义思想于不知不觉中表露无遗!
  “民主回归英国”已入坟墓
  我可以告诉你们,香港回归祖国已经是17年之前已经发生了的事实,今天谁也改不了。你们大叫大跳,也无济于事。至于民主,殖民管治年代哪有普选?回归之后的任何一年,香港的民主情况都比回归之前好。回归之后,民主循序渐进,事实上每一个阶段都比前一个阶段民主。民主回归祖国正波澜壮阔,方兴未艾,只是“民主回归英国”已经死翘翘很久了。我们更高兴的是,不但香港会有民主,我们整个国家都会有民主。但是对不起,首先这肯定不是你们一小撮屁股坐在外国人那边的人所鼓吹的什么“公民提名”,操作起来实质上是政党提名,为反对派度身订造,抛离了法律框架,子虚乌有的所谓“国际标准”,实在世所未有的那种“民主”。其次,我们的民主已经吸收了世界各地正反经验,并且根据我国的实际情况而设计,是以保障国家主权、安全、发展利益,和社会的长远繁荣和安定为目标的好普选。
  民主回归在香港经历了三十多年风浪,证明生命力特强。今天民主回归不但没有死,而且前景一天比一天好!在这残酷的事实面前,反对派的学棍文痞还妄想要诅咒民主回归死亡,不如到鹅颈桥底找个神婆帮你打小人好了。

香港占中大起底(二十六):「占中暴力」之惡衍生「街頭暴力」

「占中」進入第六天,所引發的社會動蕩越演越烈,更形成一股強烈的社會暴戾之氣。不僅僅在金鍾政府總部之外,昨日在旺角街頭、在銅鑼灣鬧市,「占中」長期占領要津引致交通癱瘓,造成兩股不同意見市民的激烈對抗。如果不是香港警方的及時制止,極有可能演變成史上最嚴重的群體暴力衝突。我們在譴責街頭暴力、呼籲理性對話的同時,更應當譴責「占中」這種無形的暴力,正是這場違法的政治運動,在最大程度上撕裂了香港社會,其對香港造成的極端負面影響,遠甚於個別的街頭暴力事件,香港恐將長期陷入「占中」所造成的「暴力政治」漩渦之中。
  過去六天的形勢,令所有關心愛護香港的市民感到痛心不已。「占中」所展現出來的破壞力,已經遠遠超過所謂的「短暫占領」,更不是「令交通癱瘓數天」如此簡單,而是對整個香港社會的安寧、法治的健全、經濟金融的運作、市民的和平理性心態,以及整個政府的正常運作,可以說,整個香港都陷入「占中」發生所導致的極其惡劣結果。
  以昨天在旺角街頭發生一幕為例,數萬名憤怒的旺角居民以及其他地區的市民,湧到「占中」所霸占的地區,要求警方立即清場,還原旺角的安寧。其間由於人數眾多,而「占中」者僅有數十人,以致於反對「占中」的人士衝擊「占中」者,其間更發生多起打鬥事件,兩方陣營都出現受傷場面,更有一名支持「占中」的人流血受傷。出現這一幕,我們必須毫無保留地作出譴責,不論以什麼原因、什麼理由或者什麼樣的狀態,香港市民絕不接受出現暴力衝擊。我們譴責襲擊者,呼籲各方以理性去面對各種紛爭,因為只有理性溝通、理性對話才能解決問題,任何暴力都不可能解決根本。
  然而,必須要指出的一點是,為什麼香港會出現昨天旺角的數萬人衝擊的場面?為什麼回歸十七年來香港從未發生類似事件?為什麼不在中環、不在金鍾,而偏偏在旺角發生這樣的事件?理性的思維告訴我們,事出有因,如果不是「占中」的發生,如果「占中」者能夠盡量體諒其他市民的感受、如果「占中」能在最大限度上避免擾民,旺角的一幕不會以如此方式出現。這麼講絕不是替打人的暴徒開脫,更不是因為站在政治立場上去怪罪誰,而是希望各方要明白一點,只顧自己的感受,從不換轉思考,只會令問題越來越惡化。
  為什麼旺角會有數萬名憤怒的居民?「占中」者必然會稱這是政府發動的,是有組織的「反占中」行為,但任何客觀觀察事件的人應當清楚,這批人絕大多數是旺角的居民以及在旺角當地營生的商舖從業者。他們之所以如此憤怒,原因在於,「占中」者不顧他們的生計,連續六天的「占領」行為,不僅癱瘓了交通,更是徹底扼殺了他們的生計。眾所周知,旺角舖租之貴在全港數一數二,而這幾天更是難得的「十一黃金周」,許多人全年的收入一大部分要靠這幾天的收入。但「占中」顯而易見「斷了其財路」、阻了其切實的利益。如果一、兩天便算了,問題是「占中」無了期,看不到任何結束的可能。如果從對方角度去想,這是無法接受之事。
  譴責旺角的街頭暴力,但公眾也在思考兩個問題,一是為什麼香港會演變成今天的樣子?二是為什麼暴力正逐漸在香港成為常態?事實上,今天香港所面臨的危機,一切都源自於對於普選的爭論,如果各方可以本着理性態度去討論,又怎會出現暴力衝突。然而,「占中」卻是不斷鼓吹以違法手段去得到脅迫的政治目的,在這種政治號召之下,人人以違法為榮,因為頭上有着民主的大旗;人人以破壞社會秩序為榮,因為身後有着強大的政治支持。過去一年多來的不斷演進,整個社會彌漫着一股強烈的暴戾之氣。發生問題不是去理性尋求解決方法,而是動則訴諸違法手段。沒人再重視法治、沒人再會去強調社會秩序,整個香港彷佛進入了無政府主義狀態。似乎一夜之間,法律成了虛無、道德與責任成了人人踐踏的東西。試問,在這種狀況之下,出現暴力衝突的現象又怎能避免?
  在昨日旺角衝突發生後,「占中」者不是去呼籲各方冷靜,而是試圖推卸責任,將所有問題說成是特區政府造成、是警方故意不執法。例如,「占中」秘書處發出聲明,指學聯、學民及和平占中表示,若果港府不立即阻止對占領運動支持者的有組織攻擊行為,學生與政府的對話將會終止。
  以中止對話作為要挾,足以見到「占中」的本來面目,如果對話可以解決問題,為什麼要中止?既然已經出現旺角的類以危機,「占中」難道沒有責任去減緩危機?中止對話無異於令問題更加嚴重化,也令香港陷入更深的政治危機當中。出現這種結果,對誰有利?今天香港的種種暴力趨勢,「占中」難辭其咎,事實上,毫不誇張地說,「占中暴力」之惡遠甚於個別的「街頭暴力」,因為「占中」已經深深撕裂了香港社會,暴戾之氣已經降臨香港!

香港占中大起底(二十五):揭美国警察如何对待占街

  近日,一篇题为《香港占街,美国警察实在看不下去!》的文章在微信朋友圈、各大博客论坛里疯转,引发网民吐槽。
  该文章作者“北美崔哥”以调侃的方式向网民介绍如果香港占街发生在美国,将会受到何等“礼遇”。
  “北美崔哥”自称在美国27年,多次目击美国警察暴力执法,还进过监狱,所以有资格把民主国家“真相”介绍给同胞。他表示,香港占街,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。并呼吁,香港同胞请勿上民主国家之当。“自家之事,好好商量”。
  以下为文章内容:
  采访地点:纽约。第五大道。
  崔哥:Officer (警察先生),问您个事。如果有上万人在美国占街,一占好几天,堵塞交通,你们怎么办?
  警察:Remove them by force, period!(武力清除,甭废话!)还记得2011年占领华尔街吗?
  崔哥:当然记得,那会儿我在纽约。我记得纽约警局从八个城市调来警力,有防爆车,防爆队,狙击手,骑警马队,使用的武器有警棍,电棍,泰撒电枪。
  警察:别忘了,还有真枪。如果拒捕,我们有权使用武力;如果用任何凶器威胁警员生命,那必须shoot to kill.(开枪击毙)。
  纽约警察警告占领华尔街的学生撤离
  崔哥:可是,可是占街的是学生,是年轻人呀,他们可是为了追求民主的。
  警察:民主 is none of my damn business (跟我没有半毛钱关系),myduty and job (我的工作职责)是维护一个文明社会的秩序。没有秩序,民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎)。
  民主的警棍打在民主的头上,因为公共秩序为大
  拖走之后,送法庭起诉,律师费自付,吃亏的还是自己。
  美国警察就是这样喷辣椒水的,请香港学生骂他们独裁专制呀。
  崔哥:那,他们有不满怎么才能发泄呢?
  警察:活着的人都有一肚子不满,我就不满意美国人人可以有枪,加大了警察殉职的系数,我还不满警察只能随身带手枪,而我们的对手却拿着机枪。不满又怎么样?我每天照常上班,地球不能围着我转。你看大街上多少人,人人都满意,可能吗?
  崔哥:2011年占领华尔街,学生们要求的是打破富人垄断财富,减少贫富差别,这和今天香港学生要求普选没什么两样。上街抗议的有很多妇女。对女人你们也动武驱除吗?
  警察:女警察专门就是干这事的。法律面前人人平等,一个社会必须要有规则和秩序。你觉得不公平,可以上法院去告,可以在规定地点抗议,演讲,可以在网上联名呼吁。但是一旦你过了头,警察命令你walkaway (走开),laydown (趴下),spreadlegs (劈腿),hands back (双手背后),你必须服从,这是警察的权利和尊严。
  妨碍公众的自由,就得付出代价。
  崔哥:可是,你看香港的年轻人占街这么久,不觉得违法,反认为有理。
  警察:这是欺负中国警察软弱。当初英国人管辖的时候,香港人怎么不敢占街呢?我告诉你英国警察可不是你想象的绅士,他们照样会抡圆了警棍打得你头破血流的。
  看清楚,这可是英国警察哦。绅士风度哪里去了?
  崔哥:可现在僵在这了,你有什么好建议吗?
  警察:我们总统奥巴马不是刚讲完话吗,说全世界哪里有危机就找美国。他要是下令,我们纽约警察就可以到香港去维持秩序,让香港的学生懂得什么叫respectauthority (尊重权威)。对了,香港人讲什么语?
  崔哥:讲广东话,我听不懂;不过大部分人都上英语学校,都会讲英文。
  警察:他们的英文我也听不懂。By the way, 中国人不是有钱吗,可以每年派你们的警察来美国培训,学学什么叫暴力执法。
  崔哥:中国有专门负责暴力执法的部门,叫城管。最后,我还想问一句,您对香港警察有什么建议吗?
  美国警察,随时准备来香港维持秩序。
  警察:我要是香港总督,就禁止任何警察吃面条,肠粉和稀粥一类的玩意,吃那玩意怎么可能有劲执法呢?怎么能有资格当警察呢?
  警察展示大功率电枪
  警察使用的可是空心弹,进去是小眼,出来是大洞。
  我采访过的警察。
  崔哥声明:
  1)支持中国民主进程,但是占街之举,即便在民主大国美国也不会被容忍。
  2)本人身在美国27年,多次目击美国警察暴力执法,本人还进过监狱,所以有资格把民主国家真相介绍给同胞。照片在这摆着,是非自有公论。所以,凡骂我五毛等下流话之人,股子里流淌着仇恨中国的黑血,被这类人骂,无尚光荣。
  3)香港占街,股市暴跌,市场瘫痪,亲痛仇快。一旦蔓延,南北反目,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。中华民族一败涂地之日,哈哈大笑的恐怕不是中国人。你们懂我的意思。所以,同胞请勿上当。自家之事,好好商量。

香港占中大起底(二十四):香港知識分子何在?

霍韜晦

躁動的世界政局

世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀士兵的生命,亦未取得任何實質性的成果。那麼,為甚麼要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。

比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領了大片伊拉克土地油井,殘殺民眾,並把外國記者,人道救援人員在網絡頻道上斬首示眾,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敘利亞邊境的伊國組織進行空襲。

戰爭再起,就不是一天。

不過,你可以說:中東從來都沒有平靜過:宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾。美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,它眼見勢色不佳,溜了。


自大專橫的美國人

美國人的自大,到現代還不能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓、東南亞,一起向中國施壓:從倉庫裡檢出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?

美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。但嘲諷的是,它對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟),來掌控別人,或培植其反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間,囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,被害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治32年,整個世界誰吭聲了?

有些地方,力爭民主,以為獲取了民主,美國就會支持,如埃及,如泰國,如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入,掌控秩序。美國會因它不民主而干涉嗎?它自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行了民主投票而有所改變,它還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?

民主與分離主義

一是民主究竟是甚麼?它能解決甚麼問題?它會產生甚麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過:美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為甚麼?

也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上臺,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投,(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?

這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣,還有情緣,還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。

不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為甚麼會這樣?我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發:資本主義隨著美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛:全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。小市民委屈無處發泄,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷。一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的花朵革命、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動……都是犖犖大者,從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的”非法集會”,已經不算甚麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視。

青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。

「五四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立,為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。

“非法集會”理由不充分

以此來看香港學生的“非法集會”,理由就不充分,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步。還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?

時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),還有歐洲、俄國、中東、南美。美國不檢討自己,為甚麼不斷製造敵人(包括所謂恐怖分子),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點甚麼。不認同自己的文化,不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衛釣魚台」,但現在保衛的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。

可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?

香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?

不要怪責青年,這是所有成年人的責任。

轉載自《信報》