2014年10月5日星期日

香港占中大起底(三十):十问香港占中

转载于凤凰资讯

一问:香港“占中”怎么回事?
  答:“占中”指的是正在我国香港特别行政区发生的“占领中环”非法集会。“占领中环”,全称“让爱与和平占领中环”,简称“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日发起,至2014年9月28日正式启动。近年来,“占领”运动在各国都有出现,已经成为一种街头政治的主要表现形式,是社会部分公众尤其是血气方刚的青年学生表达政治诉求的主要手段,表现出更强的对抗性。这类“占领”活动在社会对抗情绪严重的国家经常会导致流血冲突和社会动荡,而这种通过激烈对抗表达诉求的行为,在任何一个国家都是非法的,警方都有权依法处置。
  二问:2014年8月31日,全国人大常委会关于香港问题的决定究竟说了什么?
  答:第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定》,决定明确,从2017年开始,香港特别行政区行政长官选举可以实行由普选产生的办法。普选时须组成一个有广泛代表性的提名委员会,由提名委员会按民主程序提名产生二至三名行政长官候选人。每名候选人均须获得提名委员会全体委员半数以上的支持;香港特别行政区合资格选民均有行政长官选举权,依法从行政长官候选人中选出一名行政长官人选;行政长官人选经普选产生后,由中央人民政府任命。
  三问:为什么说中央对香港的基本方针政策没有变,也不会变,而且一直是香港回归以来的最大支持者?
  答:香港特别行政区实行行政长官普选,不仅是香港民主制度的历史性进步,而且关系到“一国两制”方针的正确实施,关系到国家主权、安全和发展利益,关系到香港的长期繁荣稳定。9月22日,习近平主席会见香港工商界专业界访京团时,明确指出要“坚定不移贯彻‘一国两制’方针和基本法,坚定不移支持香港依法推进民主发展,坚定不移维护香港长期繁荣稳定。”理解了这“三个坚定不移”,就可以明白中央一以贯之的诚意和决心,就能够认清香港的整体利益和长远利益所在,对如何解决香港目前所面临的问题,也会有一个正确的判断。
  实际上,香港回归17年以来,中央政府一直是香港最大支持者,至少在八个方面有所体现:一是政治上讲信用,比如严格执行回归时确定的“一国两制”方针,将香港作为政治特区。二是财政上不用缴税,作为中国的一部分,比如香港从来不用向中央政府交一分钱的税。三是在发展上特殊保护,比如中央政府一直保护香港在国际经济中的特殊地位和传统优势。四在贸易上免税通关,比如香港的产品进入内地绝大部分实行零关税,这就意味着,内地巨大市场对香港基本上是敞开的。五是在旅游上全民支持,比如中央政府一直大力鼓励内地居民到香港去旅游,而去香港旅游的最主要项目就是购物。六是在经济上甘当后盾,在中国成为全球最大市场的今天,比如香港一直在内地享有投资经营的某些特权,特别是金融、服务业。七是在民生上优先照顾,香港几乎没有农业,比如基本民生需求依赖内地,包括食品、水、电、气的供应。八是在大力支持香港根据基本法和国际组织、国际会议章程的规定积极参与国际事务。
  四问:香港“占中”发生的本质原因是什么?
  答:全国人大常委会关于香港特区行政长官普选问题和2016年立法会产生办法的决定,给外国势力代言人成功上位夺取最高香港治权,设置了难以逾越的门槛。如果接受全国人大相关决定,就意味着西方多年扶持的反对派势力,将长期无缘问鼎特区行政长官,这将使外国势力费心费力费钱支持扶植香港反对派、试图控制香港治权的多年努力落空。因此,外国势力及其支持的反对派势力十分焦虑与恐慌,于是采取“占中”这种孤注一掷的动员方式,力图通过误导民众参与的大规模群体事件,迅速削弱香港特区政府的管治,迅速控制话语权,迅速拓展反对派的政治生存空间,甚至企图迅速催熟一种由反对派左右香港治权的政治土壤,这便是香港激进反对派之所以不顾多数港人的反对迫不及待地推动“占中”行动的重要原因。
  五问:为什么说香港“占中”活动是违法行动?
  答:稍有常识的人都知道,在民主社会中,表达行为必须要符合“法律上的必要限制”,权利必须要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”没有法律依据,已经不是在行使正常的表达自由,超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围,必然会损害香港的公共利益,破坏香港法治,影响香港社会未来的发展。“占中”公然违反香港法律规定,冲击政府,严重阻塞交通,扰乱社会秩序,是把少数人的政治诉求凌驾于法律之上。少数人为了一己之私劫持香港民意,损害的是香港社会安宁和经济繁荣,动摇的是香港核心价值和法治精神。更重要的是,它阻碍2017年香港一人一票普选行政长官目标的实现。
  六问:香港“占中”,谁在捣鬼?
  答:长期以来,香港“占中”背后的西方势力,如鬼魅般如影随形。为什么这样说,这里有几个例证:
  一是,美国驻港总领馆官员丹•盖瑞特,近期他曾经就讲过,“华盛顿要求继续在香港推动民间、社会力量争取民主诉求运动,尤其是推动青少年在社运扮演先锋角色”。这个丹•盖瑞特不简单,他于2011年在香港修读博士学位,之前曾在美国不同部门从事近30年的情报工作,来港之前的职位是美国国防部部门主管,是一个不折不扣的高级间谍。
  二是,香港中文大学有一个机构叫“香港美国中心”,它垄断了香港8所大学的通识教学教材。这个中心表面上看,是一间非盈利的大学联盟机构,但实质上美国驻港总领馆才是这家机构的真正的靠山。该中心今年3月15日至16日,举行了两天一夜的“工作坊”,就“名正言顺”培训大学生作为“占中”骨干。“工作坊”实际上是由一些政党要人、国际学者及神秘政治人物授课,教学生如何面对大型示威抗议活动中的“谈判策略”,并为香港普选定下所谓的“不可退的底线与立场”等。
  三是,5月8日美国助理国务卿拉塞尔访港时,就曾经单独见过反对派,并公开支持“占中”派。
  四是,壹传媒老板黎智英5月底就曾密会美国国防部前副部长、前世界银行行长保罗•沃尔福威茨。媒体报道,实际上,在一年多前,黎智英就约见过红衫军总指挥施明德。黎智英邀请施明德等人到家里开过会,当时有几个香港朋友在座,黎智英还没收在场所有人的手机放在隔壁房间,以防窃听。黎智英向在场人士表达想要执行“占中”活动,但不知如何占领,施明德问黎智英有没有准备坐牢的决心,黎智英斩钉截铁地回答,不但准备坐牢,还准备死。
  而这些例证也仅仅是冰山一角,它反映的是西方势力一直在伺机而动,捣鬼的也正是他们。
  七问:为什么通过“占中”不可能迫使中央改变决定?
  答:有一点必须明确,香港的政治发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳,这是底线,不容置疑。全国人大常委会8月31日关于香港普选问题的决定,是依据基本法的规定,在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的,具有不可挑战的法律地位,是香港特别行政区制订行政长官普选本地立法的宪制基础。“国有国法、家有家规”,全国人大常委会的决定有最高权威,必须得到贯彻执行,决不会因外来压力而改变。任何尊重“一国两制”和基本法的人,都应当尊重和遵守这一决定。也就是说,自全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后,其他与此不符的方案、建议就不应再坚持,部分人想通过“占中”迫使中央接受他们明显违反基本法的要求,甚至改变人大决定是不可能的事,是天方夜谭。
  八问:香港主流社会对于“占中”行为是什么态度?
  答:“占中”行为严重影响香港广大市民生计及正常生活,甚至引发暴力及违法行为,搁谁谁都烦。调查显示,大部分市民对罢课及“占中”等活动抱反对态度,被访者也认为教育界和家长应当明确反对中学生参与这类活动。比如港大校长马斐森呼吁参与“占中”的师生尽快离开示威现场。比如香港中文大学校长沈祖尧向全体师生发公开信,深切期望师生冷静下来,立即撤离现场。更有不少市民和团体就“占中”影响生活和生意、耽误紧急医疗救治等提出投诉,或公开斥责。香港总商会、民主建港联盟、香港中华厂商联合会等社团组织也呼吁全港市民抵制“占中”,谴责策动暴力和“占中”的幕后黑手,防止暴力事件重演,认为这不但罔顾自身及公众安全、破坏社会秩序,亦无助推进香港民主政治向前发展。
  九问:为什么说香港“占中”组织者用心叵测?
  答:“占中”组织者是以破坏香港的经济稳定与特区政府的正常运转来要挟特区政府与中央政府,这是非常危险的。如果任由少数组织者为所欲为,则大多数港人将被“绑架”,最终必将损害香港的繁荣稳定。香港社会面临的分歧,要用包容、对话的方式解决,而不是采取极端的抗争方式。对抗没有出路,和解对话才是唯一的渠道。
  “占中”组织者不是不明白这些,“占中”行动给香港社会造成动荡和经济损失,更引发冲突与损伤,也充分证明了这一点。但“占中”组织者仍然一意孤行,可谓包藏祸心、居心叵测。目前,“占中”发起人之一戴耀廷“承认”局面失控,并指未来的情况无人可预见。可恨的是,此人早前承诺 “占中”一旦出现破坏秩序或人群失控,将会宣布解散,但现在他眼见场面失控,却改变口气称已非自己力量可以叫停,这是典型的点了火头,然后拍拍屁股溜走,是不负责任的小人行为。组织者陈健民称占领行动已经不再属于任何组织,声称除非政府回应市民诉求,否则行动不知何时完结。另一位组织者朱耀明则带头煽动民众高叫“撤回方案、重启政改”等口号,扬言政府一日不满足他们诉求,就永不撤退。此两人暗藏杀机的言论显示其为达目的势不罢休,可能会不负责任地进一步加强冲突烈度,即使出现恶性事件、酿成大祸也在所不惜。此外,他们为了达到自己的目的,还绞尽脑汁散布诸如香港警察开枪、解放军出动等谣言,妄图激化矛盾,煽动市民对抗政府。对于“占中”组织者的种种卑劣行径,香港社会一定要高度警惕啊。
  十问:为什么西方媒体把香港“占中”看成是香港版的“颜色革命”?
  答:“占中”,打的是“民主”“自由”旗号,受的是西方国家在全球推行“颜色革命”的外在影响,当然,它与香港独特的地理位置、政治地位以及香港内部的社会生态相互作用,密不可分。“占中”从表面上看,是要寻求“真正的民主”,实质是一些怀有不可告人目的的人搞乱香港进而搞乱中国的图谋。
  其实,西方媒体已经作了定性,即“占中”实际上就是世界上一些地方曾经多次上演的街头政治、“颜色革命”在香港的翻版。香港“占中”启动以来,一些西方媒体可谓欣喜若狂,它们毫不掩饰地公开宣称香港“占中”是一次“颜色革命”。美联社以“雨伞革命在香港扩散”为题加以报道;美国《时代》周刊亚洲版将香港“占中”称之为“雨伞革命”登上了杂志封面;英国《独立报》更是将香港“占中”称之为“雨伞革命”;英国《金融时报》更是以《雨伞革命让人质疑一国两制》对香港“占中”进行报道;《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为题,称香港人“现在终于明白到只有争取,才有机会得到民主”。
  到底谁在背后兴风作浪,相信世人都看得明白。

香港占中大起底(二十九):美国如何操控戴耀廷发动「港版颜色革命」?

卓 伟
    天要下雨,娘要嫁人。「占中」这场暴风雨要来的始终要来。对于这场带有浓厚「颜色革命」色彩的「占 中」行动,日前有外国媒体却揭发,美国在行动中扮演覑关键的角色。为部署这场政治风波,美国早就通过有「中情局分店」之称的美国国家民主基金会(NED) 及下属全国民主研究所(NDI),为「占中」发起人提供各种支持,包括打造「真普选」一词来抢占政改话语权,更与香港大学共同成立比较法与公法研究中心策 动「心战」。而「占中」发起人戴耀廷正正是该中心的受薪研究员,美国就是通过这条红线操控戴耀廷发动「占中」。何以「占中」能够号令整个反对派,令李柱 铭、余若薇、陈日君、陈方安生、黎智英等大佬俯首帖耳?正是美国老板幕后操盘之故也。这说明「占中」并非如戴耀廷说的那样纯洁、那样简单,而是一次有组 织、有预谋的「港版颜色革命」。对此,中央绝对不会退让,绝不会拱手让出香港,「占中」图谋绝对不会得逞。
    「占中」爆发,一时之间本港多处要道被占领瘫痪;一众青年学生涌到各处占领地点,将一场严峻的政治斗 争视作嘉年华会。同一时间,美英等西方国家也撕破了所谓中立的假面具,纷纷对事件表示「关切」,美国国务院声明更指,华府支持香港固有的基本自由,包括集 会及言论自由云云。不旋踵,「占中」也开始露出了真正底牌,行动由所谓争取普选,变成「倒梁」,要瘫痪特区政府。这一连串的行动似曾相识,在曾经爆发「颜 色革命」的国家都曾一遍又一遍地上演。在这些地区,不少怀覑赤子之心参与抗争的青年学生,事后才发觉被行动的领导者欺骗了,而政治骚乱带给国家的不是民主 稳定,而是战祸连年、社会动荡、经济凋敝。所不同的,只是国家政权转移到亲美政客手上。现时,这只「颜色革命」魔爪却已伸入香港。
外媒揭露美国如何策划「占中」行动
    这次「占中」行动,是国际大气候与香港小气候结合的一次总爆发,是不以人的主观意愿所能转移的一次政 治风波。美国为实现重返亚洲战略,遏抑中国和平崛起,香港早已被选定作为最重要的战场。其实,这次「占中」的部署远较戴耀廷去年1月提出的时间还要早。日 前外国Landdestroyer网站发表了政治博客Tony Cartalucci一篇名为《美国公开认可她制造的乱局》(US Openly Approves Hong Kong Chaos it Created)的文章,就揭露了美国如何利用其中情局网络策划及支持这次「占中」行动。文章指出,美国国务院早就透过在外的财政、政治和媒体网络,支持 「占中」行动的组织者,当中美国国家民主基金会(NED)及其附属全国民主研究所(NDI)更扮演关键角色。
    在NDI的网页上,原来在年前已经将根据基本法落实的特首普选,悄悄改成所谓「真普 选」"genuine democracy" 的字眼。这个提法较反对派提出的还要早很多,及后反对派不但组成「真普选联盟」,更以争取「真普选」作为在基本法外另搞一套的论述。显然,这都是NDI的 教路以至指令所致。更值得注意的是,NED以及NDI为方便介入香港政改,早年在港大就成立了比较法与公法研究中心。而「占中」发起人戴耀廷就是长期任职 此机构。另一方面,戴耀廷曾任李柱铭的近身助理,与李关系密切。在这两重关系下,令戴耀廷被美国中情局选中,不但为他提供大量的研究经费,更挑选他担当了 这次「港版颜色革命」的领头人。这就如大部分的「颜色革命」部署一样,中情局都倾向找一些学者教授作行动领导,以减轻政治的色彩。
    其实,戴耀廷长期任职的比较法与公法研究中心,过去已经针对政改做了不少「心战」工作。在政改咨询开 展之时,该中心就联同NDI推出所谓「港人讲普选」计划,号称让网民可以设计出自己的普选方案。然而,这个计划与上届特首选举时的「民间全民投票」计划如 出一辙,不过以此制造所谓政改民意。
    市民必须了解的是,NED及NDI的背景并不简单,美国著名政治家 William Engdal指出NED是「中情局分店」,「以往中情局碍于政府机关的身份而要秘密进行的勾当,现在NED可明刀明枪地去做了」。近几年,NED及NDI 大举介入香港的政治事务,包括资助钟庭耀进行选举民调;为反对派人士提供培训;为陈方安生、李柱铭等人到美国「告洋状」铺桥搭路,等等。
「占中」志在管治权 中央绝不会退让
    现在更揭发「占中」发起人戴耀廷原来长期为美国中情局的「分店」服务,并且多年来一直协助有关机构在 港进行「心战」。这不禁令人怀疑整个「占中」行动根本就是美国中情局在背后策划,藉此在香港发动一次「港版颜色革命」,以达到推翻现届政府,主导未来普选 方案,让外国势力代言人夺取香港管治权的最终目标。而戴耀廷不过是幕前的棋子,真正操盘的是美国,所以反对派以及黎智英、陈方安生、陈日君都要乖乖配合, 并设计将大批青年学生推为夺权的棋子。事实上,「占中」背景并不单纯,是一次夺权的行动,大批参加者被戴耀廷及反对派蒙骗了,以为是要争取民主,其实不过 是为野心者的图谋作炮灰。
    面对「占中」这一场「港版颜色革命」,中央绝对不会对胁迫就范,「占中」要求特首下台或人大收回决定,都绝不可能得逞。原因这是管治权之争,中央没有退让的余地,一退就等于将香港拱手让人。「占中」最终也不过是蚍蜉撼大树而已。

香港占中大起底(二十八):僑商港人堅決反對「佔中」

張 茵 香港僑界社團聯會永遠名譽會長
近日,我因公出差海外,驚悉香港小部分人以激進的方式發起「佔中」事件,給香港的經濟、社會和人們的正常生活帶來了直接的影響。作為對香港有?深厚感情的僑商和港人的一分子,我對此深感痛心。
眾所周知,香港作為聞名世界的「東方之珠」,一向以文明、法治著稱,也是國際金融業、服務業發達的國際化大都市,吸引了眾多的國際投資。自九七回歸以來,香港進一步穩定、繁榮和發展,實力和魅力與日俱增,相信大家有目共睹,取得今日之成就可謂是來之不易。然而,今日小部分人以激進之方式表達自身之訴求,卻對香港的穩定、繁榮和未來發展產生越來越大的影響和破壞,我想,這是任何一個愛港人士都不希望看到的。
以史可鑒,任何一項成熟穩定的民主制度都需要一個循序漸進的過程,對民主訴求的表達應該有一個理性的表達方式。人大決定依據基本法為香港特首普選確定法律框架,讓我們看到中央政府為推動香港民主進步所作出的巨大努力,我們對人大決定高度擁護和支持。我們也非常認同梁振英特首過去對香港的努力和付出,相信特首和特區政府有能力依法處理好相關事態,給所有愛港的港人一個和諧、穩定的家園,讓這顆「東方明珠」更加璀璨奪目!

香港占中大起底(二十七):民主回归早实现 死抱英国没出路

末代港督彭定康对香港政改评论罔顾事实,用意值得警惕(资料图片)
  文/刘乃强

最近市面一片吠嘷声,众狗一词,都说“民主回归”已死。我被吠声打断了思路,放眼一看,始作俑者大概是“新力量网络”的副主席方志恒在facebook发表的文章,被《明报》的网报《评台》转载。当中写道:“人大决定,标志着八十年代以来‘民主回归论’所代表的改革主义路线─ 一种对中国改革抱有希望、对香港回归后逐步发展民主的乐观思潮─ 已经正式寿终正寝。”众所周知,“新力量网络”是于“汇点”卖了给“港同盟”,成为今天的“民主党”之后,一些前会员呆不下去另起的炉灶。“汇点”于我和王卓祺及曾澍基等离开之后,已经不能自称是“民主回归派”,张炳良的徒子徒孙们更不可能是“民主回归派”。“民主回归论”是否“正式寿终正寝”,如今曾澍基还尸骨未寒,还轮不到方志恒这“没大没细”的小孩子说话。大人们请把小孩子管教好,别惹怒了我,一些事情爆了出来,有人会吃不了兜着走的。
  之后,蔡子强跳出来拾人牙慧,发表以“民主回归派的落幕”为标题的文章,好像有独得之秘地引用1982年港大致当年的总理赵紫阳的公开信,将“港人民主治港”定义为“民主:坚持港人民主治港的原则,而中国不干涉香港内部事务,将来香港地方政府及其最高行政首长应由市民普选产生。”而赵紫阳的回覆中,申明“保障人民的民主权利,是我国政治生活的根本原则。将来香港特别行政区实行民主化的政治制度,即你们所说的‘民主治港’,是理所当然的。”
  “烂才子”不知廉耻为何物
  没有错,中央庄严地作出了这承诺,并严肃地履行这承诺,于9年之后颁布的《基本法》第45条和68条中,石破天惊地提出“普选”,并且循序渐进逐步落实至今。所有的事实都指向中央一贯以最大的诚意和尽最大的努力在香港落实普选,今天我们要讨论的,已经不是有没有普选,或者何时有普选的关键性问题,而是如何进行普选的枝节性小问题。作为“民主回归派”的老成员,对于中央的态度,和今天的进展,民主回归终于接近开花结果,我感觉老怀安慰,看到表面证据显示收了大量美元来千方百计尝试破坏普选的反对派,感到无比愤怒。
  当中我们见到一些无行文人,和无耻学者,真正的事实和道理他们明明是知道的,却故意颠倒是非黑白,蛊惑大众,特别是年轻人。我在这里再次向你们喊话:你们有种的,便自己罢教,自己和子女带头占中。别做缩头乌龟,推无辜的年轻人做炮灰!
  看蔡子强和陶杰之流大叫“民主回归已死”的文章,不知者还以为他们曾经是民主回归派。事实是,他们从一开始就从没有走出来支持民主回归。蔡子强写道:“人大常委会就香港行政长官普选颁布框架,为政改落闸。30年来锲而不舍、努力不懈的争取,换来的竟然是一个关卡重重的筛选而非普选特首方案。”
  蔡子强别人云亦云,请问什么是“关卡重重”?那种普选不是“筛选”?你凭什么说这是“非普选”?蔡讲师,请多读书,别误人子弟。
  陶杰这个非中国人更贱!他整篇文章不点名地批已经不能反驳他的曾澍基“缺乏历史的基础训练”,“只读过马克思主义,海耶克,加一点人权理论,远远不足够应付一九九七年一个成为中国特区的香港面临的种种现实挑战”,从而断言“一九九七年之后,绝对没有‘民主回归’这回事”。任何认识曾澍基这公认的真才子的,都知道陶杰纯粹信口雌黄。此无它,陶杰这个假才子根本不认识曾澍基这个真才子,从何知道真才子读过什么书?胡说八道的假前提自然产生错结论,陶杰向来都反对回归,而且连民主派都不是,在民主回归这议题之上,他甚至连放屁都没有资格,他唯一的资格就是举英国旗。这厮连伊斯兰教徒不吃猪肉也拿来说事,其法西斯大欧洲主义思想于不知不觉中表露无遗!
  “民主回归英国”已入坟墓
  我可以告诉你们,香港回归祖国已经是17年之前已经发生了的事实,今天谁也改不了。你们大叫大跳,也无济于事。至于民主,殖民管治年代哪有普选?回归之后的任何一年,香港的民主情况都比回归之前好。回归之后,民主循序渐进,事实上每一个阶段都比前一个阶段民主。民主回归祖国正波澜壮阔,方兴未艾,只是“民主回归英国”已经死翘翘很久了。我们更高兴的是,不但香港会有民主,我们整个国家都会有民主。但是对不起,首先这肯定不是你们一小撮屁股坐在外国人那边的人所鼓吹的什么“公民提名”,操作起来实质上是政党提名,为反对派度身订造,抛离了法律框架,子虚乌有的所谓“国际标准”,实在世所未有的那种“民主”。其次,我们的民主已经吸收了世界各地正反经验,并且根据我国的实际情况而设计,是以保障国家主权、安全、发展利益,和社会的长远繁荣和安定为目标的好普选。
  民主回归在香港经历了三十多年风浪,证明生命力特强。今天民主回归不但没有死,而且前景一天比一天好!在这残酷的事实面前,反对派的学棍文痞还妄想要诅咒民主回归死亡,不如到鹅颈桥底找个神婆帮你打小人好了。

香港占中大起底(二十六):「占中暴力」之惡衍生「街頭暴力」

「占中」進入第六天,所引發的社會動蕩越演越烈,更形成一股強烈的社會暴戾之氣。不僅僅在金鍾政府總部之外,昨日在旺角街頭、在銅鑼灣鬧市,「占中」長期占領要津引致交通癱瘓,造成兩股不同意見市民的激烈對抗。如果不是香港警方的及時制止,極有可能演變成史上最嚴重的群體暴力衝突。我們在譴責街頭暴力、呼籲理性對話的同時,更應當譴責「占中」這種無形的暴力,正是這場違法的政治運動,在最大程度上撕裂了香港社會,其對香港造成的極端負面影響,遠甚於個別的街頭暴力事件,香港恐將長期陷入「占中」所造成的「暴力政治」漩渦之中。
  過去六天的形勢,令所有關心愛護香港的市民感到痛心不已。「占中」所展現出來的破壞力,已經遠遠超過所謂的「短暫占領」,更不是「令交通癱瘓數天」如此簡單,而是對整個香港社會的安寧、法治的健全、經濟金融的運作、市民的和平理性心態,以及整個政府的正常運作,可以說,整個香港都陷入「占中」發生所導致的極其惡劣結果。
  以昨天在旺角街頭發生一幕為例,數萬名憤怒的旺角居民以及其他地區的市民,湧到「占中」所霸占的地區,要求警方立即清場,還原旺角的安寧。其間由於人數眾多,而「占中」者僅有數十人,以致於反對「占中」的人士衝擊「占中」者,其間更發生多起打鬥事件,兩方陣營都出現受傷場面,更有一名支持「占中」的人流血受傷。出現這一幕,我們必須毫無保留地作出譴責,不論以什麼原因、什麼理由或者什麼樣的狀態,香港市民絕不接受出現暴力衝擊。我們譴責襲擊者,呼籲各方以理性去面對各種紛爭,因為只有理性溝通、理性對話才能解決問題,任何暴力都不可能解決根本。
  然而,必須要指出的一點是,為什麼香港會出現昨天旺角的數萬人衝擊的場面?為什麼回歸十七年來香港從未發生類似事件?為什麼不在中環、不在金鍾,而偏偏在旺角發生這樣的事件?理性的思維告訴我們,事出有因,如果不是「占中」的發生,如果「占中」者能夠盡量體諒其他市民的感受、如果「占中」能在最大限度上避免擾民,旺角的一幕不會以如此方式出現。這麼講絕不是替打人的暴徒開脫,更不是因為站在政治立場上去怪罪誰,而是希望各方要明白一點,只顧自己的感受,從不換轉思考,只會令問題越來越惡化。
  為什麼旺角會有數萬名憤怒的居民?「占中」者必然會稱這是政府發動的,是有組織的「反占中」行為,但任何客觀觀察事件的人應當清楚,這批人絕大多數是旺角的居民以及在旺角當地營生的商舖從業者。他們之所以如此憤怒,原因在於,「占中」者不顧他們的生計,連續六天的「占領」行為,不僅癱瘓了交通,更是徹底扼殺了他們的生計。眾所周知,旺角舖租之貴在全港數一數二,而這幾天更是難得的「十一黃金周」,許多人全年的收入一大部分要靠這幾天的收入。但「占中」顯而易見「斷了其財路」、阻了其切實的利益。如果一、兩天便算了,問題是「占中」無了期,看不到任何結束的可能。如果從對方角度去想,這是無法接受之事。
  譴責旺角的街頭暴力,但公眾也在思考兩個問題,一是為什麼香港會演變成今天的樣子?二是為什麼暴力正逐漸在香港成為常態?事實上,今天香港所面臨的危機,一切都源自於對於普選的爭論,如果各方可以本着理性態度去討論,又怎會出現暴力衝突。然而,「占中」卻是不斷鼓吹以違法手段去得到脅迫的政治目的,在這種政治號召之下,人人以違法為榮,因為頭上有着民主的大旗;人人以破壞社會秩序為榮,因為身後有着強大的政治支持。過去一年多來的不斷演進,整個社會彌漫着一股強烈的暴戾之氣。發生問題不是去理性尋求解決方法,而是動則訴諸違法手段。沒人再重視法治、沒人再會去強調社會秩序,整個香港彷佛進入了無政府主義狀態。似乎一夜之間,法律成了虛無、道德與責任成了人人踐踏的東西。試問,在這種狀況之下,出現暴力衝突的現象又怎能避免?
  在昨日旺角衝突發生後,「占中」者不是去呼籲各方冷靜,而是試圖推卸責任,將所有問題說成是特區政府造成、是警方故意不執法。例如,「占中」秘書處發出聲明,指學聯、學民及和平占中表示,若果港府不立即阻止對占領運動支持者的有組織攻擊行為,學生與政府的對話將會終止。
  以中止對話作為要挾,足以見到「占中」的本來面目,如果對話可以解決問題,為什麼要中止?既然已經出現旺角的類以危機,「占中」難道沒有責任去減緩危機?中止對話無異於令問題更加嚴重化,也令香港陷入更深的政治危機當中。出現這種結果,對誰有利?今天香港的種種暴力趨勢,「占中」難辭其咎,事實上,毫不誇張地說,「占中暴力」之惡遠甚於個別的「街頭暴力」,因為「占中」已經深深撕裂了香港社會,暴戾之氣已經降臨香港!

香港占中大起底(二十五):揭美国警察如何对待占街

  近日,一篇题为《香港占街,美国警察实在看不下去!》的文章在微信朋友圈、各大博客论坛里疯转,引发网民吐槽。
  该文章作者“北美崔哥”以调侃的方式向网民介绍如果香港占街发生在美国,将会受到何等“礼遇”。
  “北美崔哥”自称在美国27年,多次目击美国警察暴力执法,还进过监狱,所以有资格把民主国家“真相”介绍给同胞。他表示,香港占街,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。并呼吁,香港同胞请勿上民主国家之当。“自家之事,好好商量”。
  以下为文章内容:
  采访地点:纽约。第五大道。
  崔哥:Officer (警察先生),问您个事。如果有上万人在美国占街,一占好几天,堵塞交通,你们怎么办?
  警察:Remove them by force, period!(武力清除,甭废话!)还记得2011年占领华尔街吗?
  崔哥:当然记得,那会儿我在纽约。我记得纽约警局从八个城市调来警力,有防爆车,防爆队,狙击手,骑警马队,使用的武器有警棍,电棍,泰撒电枪。
  警察:别忘了,还有真枪。如果拒捕,我们有权使用武力;如果用任何凶器威胁警员生命,那必须shoot to kill.(开枪击毙)。
  纽约警察警告占领华尔街的学生撤离
  崔哥:可是,可是占街的是学生,是年轻人呀,他们可是为了追求民主的。
  警察:民主 is none of my damn business (跟我没有半毛钱关系),myduty and job (我的工作职责)是维护一个文明社会的秩序。没有秩序,民主就是 a piece of shit. (一堆臭屎)。
  民主的警棍打在民主的头上,因为公共秩序为大
  拖走之后,送法庭起诉,律师费自付,吃亏的还是自己。
  美国警察就是这样喷辣椒水的,请香港学生骂他们独裁专制呀。
  崔哥:那,他们有不满怎么才能发泄呢?
  警察:活着的人都有一肚子不满,我就不满意美国人人可以有枪,加大了警察殉职的系数,我还不满警察只能随身带手枪,而我们的对手却拿着机枪。不满又怎么样?我每天照常上班,地球不能围着我转。你看大街上多少人,人人都满意,可能吗?
  崔哥:2011年占领华尔街,学生们要求的是打破富人垄断财富,减少贫富差别,这和今天香港学生要求普选没什么两样。上街抗议的有很多妇女。对女人你们也动武驱除吗?
  警察:女警察专门就是干这事的。法律面前人人平等,一个社会必须要有规则和秩序。你觉得不公平,可以上法院去告,可以在规定地点抗议,演讲,可以在网上联名呼吁。但是一旦你过了头,警察命令你walkaway (走开),laydown (趴下),spreadlegs (劈腿),hands back (双手背后),你必须服从,这是警察的权利和尊严。
  妨碍公众的自由,就得付出代价。
  崔哥:可是,你看香港的年轻人占街这么久,不觉得违法,反认为有理。
  警察:这是欺负中国警察软弱。当初英国人管辖的时候,香港人怎么不敢占街呢?我告诉你英国警察可不是你想象的绅士,他们照样会抡圆了警棍打得你头破血流的。
  看清楚,这可是英国警察哦。绅士风度哪里去了?
  崔哥:可现在僵在这了,你有什么好建议吗?
  警察:我们总统奥巴马不是刚讲完话吗,说全世界哪里有危机就找美国。他要是下令,我们纽约警察就可以到香港去维持秩序,让香港的学生懂得什么叫respectauthority (尊重权威)。对了,香港人讲什么语?
  崔哥:讲广东话,我听不懂;不过大部分人都上英语学校,都会讲英文。
  警察:他们的英文我也听不懂。By the way, 中国人不是有钱吗,可以每年派你们的警察来美国培训,学学什么叫暴力执法。
  崔哥:中国有专门负责暴力执法的部门,叫城管。最后,我还想问一句,您对香港警察有什么建议吗?
  美国警察,随时准备来香港维持秩序。
  警察:我要是香港总督,就禁止任何警察吃面条,肠粉和稀粥一类的玩意,吃那玩意怎么可能有劲执法呢?怎么能有资格当警察呢?
  警察展示大功率电枪
  警察使用的可是空心弹,进去是小眼,出来是大洞。
  我采访过的警察。
  崔哥声明:
  1)支持中国民主进程,但是占街之举,即便在民主大国美国也不会被容忍。
  2)本人身在美国27年,多次目击美国警察暴力执法,本人还进过监狱,所以有资格把民主国家真相介绍给同胞。照片在这摆着,是非自有公论。所以,凡骂我五毛等下流话之人,股子里流淌着仇恨中国的黑血,被这类人骂,无尚光荣。
  3)香港占街,股市暴跌,市场瘫痪,亲痛仇快。一旦蔓延,南北反目,港民得到的不是民主,而是伊拉克的今天。中华民族一败涂地之日,哈哈大笑的恐怕不是中国人。你们懂我的意思。所以,同胞请勿上当。自家之事,好好商量。

香港占中大起底(二十四):香港知識分子何在?

霍韜晦

躁動的世界政局

世界似乎變得愈來愈煩躁,遠的不說,例如剛結束的長達五十一天的以色列與哈馬斯之戰,導致二千一百多巴勒斯坦人失去生命,一萬一千多人受傷,許多地區淪為廢墟。以色列雖勝,但也失去許多優秀士兵的生命,亦未取得任何實質性的成果。那麼,為甚麼要打?起因據說不過是以色列有三個少年失蹤遇害,以色列趁機「教訓」哈馬斯吧。

比較起來,哈馬斯還是小事,更嚴重的是伊斯蘭國(IS)突然冒起,迅速佔領了大片伊拉克土地油井,殘殺民眾,並把外國記者,人道救援人員在網絡頻道上斬首示眾,其野蠻行徑震驚所有文明國家。歐美各國再也無法緘默,於是在美國支持之下,再次對盤據在伊拉克、敘利亞邊境的伊國組織進行空襲。

戰爭再起,就不是一天。

不過,你可以說:中東從來都沒有平靜過:宗教、民族、歷史仇怨之外,還有政治、經濟的多元矛盾。美國以為以武力介入伊拉克,便可以培育出西方式的民主,徹底改變中東的政治生態,結果打了八年,弄出一個爛攤子,比原來的情況還糟,它眼見勢色不佳,溜了。


自大專橫的美國人

美國人的自大,到現代還不能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓、東南亞,一起向中國施壓:從倉庫裡檢出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?

美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。但嘲諷的是,它對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟),來掌控別人,或培植其反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間,囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,被害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治32年,整個世界誰吭聲了?

有些地方,力爭民主,以為獲取了民主,美國就會支持,如埃及,如泰國,如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入,掌控秩序。美國會因它不民主而干涉嗎?它自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行了民主投票而有所改變,它還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?

民主與分離主義

一是民主究竟是甚麼?它能解決甚麼問題?它會產生甚麼的後遺症?二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過:美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為甚麼?

也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上臺,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投,(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?

這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣,還有情緣,還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。

不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為甚麼會這樣?我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發:資本主義隨著美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛:全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。小市民委屈無處發泄,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷。一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的花朵革命、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動……都是犖犖大者,從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的”非法集會”,已經不算甚麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視。

青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。

「五四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立,為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。

“非法集會”理由不充分

以此來看香港學生的“非法集會”,理由就不充分,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?學生的叫價,已達到不可理喻的地步。還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?

時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),還有歐洲、俄國、中東、南美。美國不檢討自己,為甚麼不斷製造敵人(包括所謂恐怖分子),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點甚麼。不認同自己的文化,不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衛釣魚台」,但現在保衛的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。

可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?

香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?

不要怪責青年,這是所有成年人的責任。

轉載自《信報》

香港占中大起底(二十三):英国媒体:中国大陆是香港的未来而非敌人

英国《卫报》网站9月30日刊登英国学者马丁·雅克题为《中国大陆是香港的未来而非敌人》的文章,全文摘编如下:
  席卷香港的混乱比表面看起来要复杂得多。香港此次“占中”针对2017年香港特区行政长官普选方案,香港民主活动人士宣称,按照该方案,香港可能会选出其不想要的候选人。
  但是,有一点应该铭记在心,自从第一次鸦片战争结束后,香港被迫成为英国的殖民地,直到1997年回归中国。在155年的时间里,香港一直是英国的殖民地。
  英国统治香港期间,28名港督均由英国政府任命。尽管随着时间的推移,香港也享受到了一定程度的法制和抗议的权力,但是在英国统治期间,香港甚至连形式 上的民主都没享受过。它是被6000英里以外的英国所统治的。任何形式的民主观念首先都是由中国中央政府引入的。1990年,香港特别行政区基本法通过,该法规定2017年香港特别行政区行政长官的选举可以实行由普选产生的办法;该法同 时说明候选人由提名委员会提名。
  这一提议应该在中国人的一种富有高度创新性的——对西方人来说,完全陌生的——宪法模式的背景中来解读。在“一国两制”下,香港将保持其原有的法律和社会制度50年不变。从这些方面讲,香港与中国其他地区不同,但是同时中国政府对香港行使主权。相反,西方一直接受“一国一制”的原则,例如,德国统一模式。但是中国更大程度上是一个“文明国家”,而不是一个“单一民族国家 ”,历史上,如果不允许更大灵活性存在的话,中国如此巨大的一个国家是不可能维持统一的。中国这种“一种文明,多种体系”的观点是在其非常与众不同的历史中形成的。
  中国接管香港主权17年来,不论反对者说什么,它都恪守着“一国两制”的方针。按照规定,香港的法律体系依然以英美普通法为基础,公民享有完全的游行示威权,正如这些天我们看到的情景。中国人说到做到。事实上,有理由认为中方因不希望引起太多关注而走了另一极端:可以用低声慢语来形容它接管香港后的工作。香港主权移交时,以及自1998年后的三年里,我都住在香港。当时很难见到中国行使主权的标志:我记得那时只见过一面中国国旗。
  尽管如此,香港发展迅猛,它同中国大陆的关系实际上也发展得很迅速。而目前出现的不安源于一个根本性的问题,即一部分香港民众渐渐感到失落而情绪混乱。主权移交前的二十年是香港的黄金时代,造就这一鼎盛时期的不仅仅是英国人,还有中国人。1978年,邓小平开始实施改革开放,中国发展提速。然而,改革之初的中国社会依然不够开放。香港就成了受益者——它成为中国对外发展的口岸, 因此吸引了众多想要打入中国市场的跨国企业和银行。可以说香港因中国大陆而变得富有。这也滋生出了一种狂妄自大傲慢无礼的思想态度。香港人当时的生活水平比大陆人高出很多,因此他们瞧不起大陆人,觉得大陆人都是贫穷无知、愚昧粗鲁的农民。某种程度上,香港人更愿意被当做是西方人,而非中国大陆人,但这并不是因为(英国人从来不曾给过的)所谓民主,而仅仅因为那种身份上是种财富和地位的体现。
  1997年以来,情况发生了很大变化。中国经济成倍增长,人民生活水平也逐年提高。现如今要是想进入中国市场的话,可以直接去北京、上海、广州、成都或者许多其它大城市,那为什么非去香港不可呢?所以香港已经失去了其作为中国门户的地位。过去,香港是中国无与伦比的金融中心,而如今它渐渐被上海取代。 香港曾是中国最大的港口,直到最近,上海和深圳都已经超过它名列前茅了,就连广州也很快会赶上来。
  二十年前,西方人接待的大多是香港游客,而如今,大陆游客占了绝大多数,其中许多人甚至比大多数香港人还富有。另外,越来越多的大陆人移居香港,而这也引起了港人的愤恨。如果说开放初期的中国需要香港的话,那么现在看来已是今非昔比。反倒是没有了中国大陆的香港可能会有大麻烦。
  许多香港人很难接受新的事实,这一点可以理解。他们正经历着某种身份上的认知危机,害怕被人取代。他们知道将来的发展注定离不开中国大陆,但是要接受现实毕竟不那么容易。然而他们没有选择:中国大陆才是香港的未来。
  在当前针对普选的争论声中,所有这些因素都以最为复杂的方式呈现出来。香港则分成两派。一半支持中国大陆提出的有关普选的意见,其理由又分为两种 :要么觉得这是进步,要么更为实际地认为,这种局面无论如何都会发生。另外 一半则反对这样做。这一半中有很小一部分人从来都没有真正接受过中国政府的领导 ,前政务司司长兼成功商人的陈方安生以及一些民主派人士就名列其中。
  如果目前的混乱持续下去,香港可能会无限期维持目前这种现状。这从民主进程的角度中,无疑就是倒退。最有可能发生的局面是,中国政府在大局上坚持自己的意见,在细微处稍作让步,反对的声音则逐渐减退。

香港占中大起底(二十二):BBC特稿:香港占中行动的隐忧及未来发展

特稿:香港占中行动的隐忧及未来发展
廖美香香港资深新闻工作者
占中进入第五天(102),是关键的一天。
占中派把香港主要马路及天桥占据,声势依然浩大。占中进入第五天(102),是关键的一天。学联声言,如果梁振英今天不下台,就会把行动升级,扩大占中范围。
占中派提出具胁迫性的要求,但其示威行动依然克制,且相当文明。当前其优势是取得国际广泛的同情与支持;可是,愈来愈多不利因素已浮现。公民抗命怎样走下去?
 “反占中、温和派静静反扑
一名的士司机说:「占中的人走出来,不占中的人要是走出来,人数更多呢。」事实上,香港占中与不占中两派势均力敌;按月前两派所进行的公民投票,占中派获78万票,反占中派称逾100万票。
「那些爱国爱党的人往那里去?」一名男士逛街时向友人说。其实,反占中的组织也在蠢蠢欲动,只要亲中号召,有组织性的支持也可以快速冒出来。占中第三天(930)已有「反占中」的人士表态支持警方行动。三十多名「撑警大联盟」到湾仔警察总部,系上蓝丝带,反对占中者阻塞交通,认为警察放催泪弹受到学生的威胁。
明天将恢复上班日,有网民发起「全民白衣运动」,呼吁市民明天穿上白衣,要求社会尽快恢复秩序,恢复理性沟通。穿黑衣的占中派,与白衣的反占中派,或将牵起一场黑白的斗争。
 示威者内部分裂
占中示威者绝大部分是学生,号召主要来自学联。学联威胁行动升级,但与此同时,学生们文明抗争,行为理性。曾有激进市民企图冲破警察防线,但为学生所阻。该名市民大骂:「这是市民的运动,不是学生的运动,以后你学联搞的不参加。」昨晨国庆升旗礼,占中人士有主张冲击,但另一派反对,自组人链抗衡。可以预期,学生的激情强烈,在愤怒下容易失去理智,内部分裂、矛盾将会增加。
 滋事份子搞破坏
学生以文明抗命为号召,打不还手。占中运动认知,当中有人滋事,只要学生沉不住气反击,便上当,给予港府平暴的借口。昨天在占据点便发现有多袋石头和铁枝,学生纠察获通知后立即移走。占中第三天凌晨154分,一辆黑色平治房车于旺角亚皆老街及弥敦道交界高速撞向示威者,非常危险,驾车司机指他赶时间,其后被捕。另有传媒报导传言指,黑帮企图在港收钱搞事。
 市民不满影响民生
由于阻碍民生,市民不满情绪将加剧。今晨约有一百多人在旺角示威,并与市民发生口角,指阻碍交通,声音嘈吵,无法入睡。之前也有市民高空掷鸡蛋落街,以示愤怒。占中发起人陈健民昨天接受传媒访问时一度哽咽,请求市民暂时容忍,以追求具长期效益的政制。
 堵塞道路人命关天
学联今晨最新已进迫金钟特首办门外,有逾百人在示威,早上十时四十五分,警方指有警员心脏发,要求示威者让路。由于交通要道堵塞,连日来已导致消防与救护车的服务承诺无法实施。占中运动发起人曾号召划出「人道通路」;至今尚未有因马路堵塞而搞出人命,但警方发言人说:「只是好彩(幸运) !」可以想象,一旦有市民因此延误病丧,占中的道德力量将立即崩溃。
 打击经济商界难忍
被占据的铜锣湾怡和街、弥敦道都是黄金地铺,动辄上百万计月租,商人怨声载道。著名珠宝店周大福约两成铺停业、几十间银行网站关门,十一国庆黄金周原本是零售业的大好机会,但报导称内地暂停办来港旅行团。澳洲、日本、意大利、新加坡等国已向香港发出旅游警告。国际评级机构尚未对香港主权评级降级,但占中一旦持续扩大,将构成负面影响。
 家庭撕裂、学生热度持续?
「妈妈不赞成我走出来,但我抗命而行。」一名女学生向示威围观者说。不少家长的观点保守,与子女不同,也担心子女安全,极力反对子女占中,家庭吵吵闹闹,两代不和。朋友间见面,在谈论占中时意见不合,反占中的选择忍气吞声。在社交网站聊天群组,双方则势不两立,删除意见不同的朋友。
过了明天周五,之后周末及周日,到下周学生的战斗力如何?经历多天的抗争,体力疲劳,仍能支撑下去吗?悠长假期之后,学生要面对积压的学业,占中持久战能多久?年轻人能跟政府打消耗战吗?
怎样美好收场?
香港全城都在关心这场震撼国际的占中运动怎样美好收场,学生如何和平抗命成功?港府如何不用武驱散学生?我们只能说声:God knows
的确,占中第三晚「人怨天怒」似的,一阵子雷雨交加,带来了一点启示。一名友好半带幽默,说其良好愿望:「最好来一场大风大雨,连日连夜,令学生们不得不离开据点,由天意清场。」如此,官方与示威者的胶着得以打破,双方也找到下台阶,再作冷静商讨。

香港占中大起底(二十一):“占中”让香港法治蒙羞

 文/国平
  香港越是和谐稳定,就越有利于香港民众的利益,越符合全国人民的愿望。然而,总有一些人不愿意看到香港和谐稳定的局面,不想看到一个团结统一的中国变得更美更强大,他们总想闹腾出一点动静来,把社会搞乱、把局面搞复杂,以图延阻香港走向繁荣美好的明天。显然,他们是香港稳定的搅局者,也是一些极端势力、反华势力在香港的代言人。
  香港极端反对派正是这样的搅局者,他们打着所谓的“真普选”旗号以图蒙骗社会和公众,通过违法“占领中环”瘫痪香港核心地区运作以要挟中央和特区政府。他们在发动“占中”前,赴一些西方国家寻求境外反华势力支持,在“占中”时一些西方媒体十分活跃,个别国家则发出信号以策应和支持。同时,“解放军出动”、“警察开枪”等谣言此起彼伏。
  这戏唱的是哪一出?
  “前英国伦敦经济政策署署长”John Ross 9月29日晚通过新浪微博发声,指责西方媒体就香港问题的报道太虚伪。在英国殖民统治香港的150年间,英国从未允许香港人选举香港总督,美国也没有因此抗议英国。现在中国为香港设计的体系远比英国民主得多,但美国却强烈抗议中国政府。正所谓旁观者清,让我们更清楚地看到“占中”背后是些什么样的烟幕。
  显然,香港极端反对派表达正当意见诉求是假,搞乱香港是真;倡导所谓“真普选”是假,借机生事是真。他们如果真想表达诉求,就应当和平、理性、合法,而不是如此公然破坏法治、破坏稳定、破坏秩序。如果真是为香港民众利益着想,就应当客观把握香港各界的真实意愿,而不是只认定自己的方式才是“真普选”,对一切不符合自己意愿的方式不仅予以否定,更不惜通过违法行为来试图证明自己的“正确性”。然而,“正确性”是靠违法行为能够证明的吗?所认定的“真普选”是通过破坏法治的方式能够捍卫的吗?
  也正是在这个意义上,极端反对派的“占中”行径,已用破坏法治、稳定、秩序的方式证明他们不是真正的意见表达者,不是爱国爱港者,而是试图搞乱香港的极端势力,甚至充当了一些西方反华势力的马前卒。这些人之所以要如此急不可待,不惜以让香港法治蒙羞的极端方式,就是因为他们不想看到香港的稳步前行,更是因为他们从香港的和谐稳定中看到自己大势已去,于是便急急地跳出来,要当秋后的蚂蚱,能蹦一天算一天,能搞乱一时是一时。
  香港的政制发展一直在积极稳妥中推进,到2017年如期实行行政长官普选是既定的目标。这是香港的大势,任何人都阻挡不了这个大势。想通过违法的方式来阻断,看起来影响很大,却只是把自己加速推向香港民众的对立面。因为他们这一行径的直接后果,就是堵塞交通、搞乱秩序、影响市民正常生活。而这,正是香港民众每日里最基本也最直接的利益所在。
  搞乱香港,是极端反对派及其背后力量的目的。然而,保持香港和谐稳定、迎来香港更美好的未来,是包括香港同胞在内的所有中华儿女的心声,也是中华民族的利益所在。香港也只有在祖国的大家庭里才能健康成长,在实现中国梦的进程中才能发展得更富强,香港在爱国爱港的人手里也才有美好的前程。

香港占中大起底(二十):「佔中」是亵渎民主和法治

这几天来,香港一些人发起的「佔领中环」非法集会,严重衝击香港法治传统,扰乱香港社会秩序,影响香港民众生活。如何让香港恢复秩序,走上正常轨道,成为大家普遍关注的问题。
中央对香港的基本方针政策没有变,也不会变。922日,习近平主席会见香港工商界专业界访京团时,明确指出要「坚定不移贯彻『一国两制』方针和基本法,坚定不移支持香港依法推进民主发展,坚定不移维护香港长期繁荣稳定。」理解了这「三个坚定不移」,就可以明白中央一以贯之的诚意和决心,就能够认清香港的整体利益和长远利益所在,对如何解决香港目前所面临的问题,也会有一个正确的判断。
香港特别行政区实行行政长官普选,不仅是香港民主制度的历史性进步,而且关系到「一国两制」方针的正确实施,关系到国家主权、安全和发展利益,关系到香港的长期繁荣稳定。全国人大常委会831日关于香港普选问题的决定,是依据基本法的规定,在充分听取香港社会各界意见的基础上作出的,是香港特别行政区行政长官实行普选的宪制基础,具有不可挑战的法律地位。任何尊重「一国两制」和基本法的人,都应当尊重和遵守这一决定。
民主与法治不可分。香港要实现民主政治的健康发展,必须依法,捍卫法治这个核心价值。不依法办事,香港社会就会混乱。「佔领中环」活动,公然违反香港法律规定,并严重阻塞交通,扰乱社会秩序,是把少数人的政治诉求凌驾于法律之上,甚至为了一己之私骑劫香港民意,损害的是香港社会安宁和经济繁荣,动摇的是香港的核心价值和法治精神,阻碍的是2017年一人一票普选行政长官目标的实现。这些行为本身,恰恰是对民主和法治的亵渎。
需要强调指出的是,行政长官是经过法定程序选举产生,并由中央政府任命的。中央政府对行政长官梁振英是充分信任的,对他的工作是十分满意的。中央政府将继续坚定不移支持梁振英行政长官领导的特区政府依法施政,坚决支持特区警队依法处置非法活动。这不仅是为了维护国家安全和利益,也是为了维护香港利益,维护广大香港同胞、投资者的利益,维护香港的繁荣稳定和长治久安。
正如习近平主席多次强调指出的那样,办好香港的事情,关键是要准确理解和贯彻「一国两制」方针政策,维护基本法权威。我们将坚决贯彻「三个坚定不移」,我们也完全相信,香港同胞有智慧、有能力把特别行政区管理好、建设好,同全国各族人民共担中华民族伟大复兴的责任和使命。

香港占中大起底(十九):青年学生要从‘占中’邪路上猛醒

香港《大公报》1日刊发题为“青年学生要从‘占中’邪路上猛醒”的社论文章。全文如下:
 今日是中华人民共和国成立65周年的喜庆日子,全国人民都将以满怀喜悦和自豪的心情欢庆这一节日;香港特别行政区政府今日上午将在金紫荆广场举行庄严的升国旗礼,香港各界同胞连日也举办各种活动庆祝祖国华诞。
 节日前夕的首都北京,到处鲜花艷放,入夜后灯火煇煌,国务院晚上在人民大会堂举行了盛大的国庆招待会,习近平、李克强、张德江、俞正声、刘云山、王岐山、张高丽等党和国家领导人出席;已退下来的老一辈领导人江泽民、胡锦涛、李鹏、朱镕基、李瑞环、吴邦国、温家宝、贾庆林等也齐齐现身会场,构成了一幅新老云集、团结齐心的动人场面。全国人民包括香港同胞,看到这一场面都会感到分外亲切。
 而动人的时刻又何止一个人民大会堂的晚上,今天,全中国人民都在为国家的团结安定、欣欣向荣、民主法治日益健全而感到由衷的自豪和高兴。长期以来令国人担心和不满的官员贪腐问题,在过去一年得到了极大的突破,就连周永康这样提起名字也令人不寒而栗的“大老虎”都已被关进了笼子里,真是人心大快,民众今年过国庆相信也会比往年更开心。
 在国家六十五周年华诞的大日子里,中央没有忘记香港同胞。习主席在讲话中向香港特别行政区同胞致以诚挚的问候,并且重申不断推进“一国两制”事业,是包括香港同胞、澳门同胞在内的全体中华儿女的共同愿望,符合国家根本利益和香港、澳门长远利益。中央政府将坚定不移贯彻“一国两制”方针和基本法,坚定不移维护香港、澳门长期繁荣稳定。我们坚信,在祖国大家庭中,香港同胞、澳门同胞一定能够创造更加美好的未来。
 习近平主席这一国庆讲话,对广大香港同胞、特别是中老年一辈民众来说,可以说是感同身受,更感慨良多,在国家已经走过的六十五年日子里,不论是艰难困苦的时刻,还是光荣胜利的日子,港人和祖国从来都没有一刻离开过;五十年代困难时期,多少市民自己不吃少吃也要把粮油罐头邮包往内地寄;六十年代“文革”,港人北望神州,深以为忧;到改革开放,头一位到内地投资开设中山温泉宾馆和白天鹅酒店的是已故霍英东先生,头一位到内地投资开设香洲毛纺厂的是健在已九十三高龄的曹光彪先生,大批港商带?资金、机器、技术、经验和一份爱国爱乡的深情北上投资设厂,缔造了深圳、珠海两个经济特区和珠三角的繁荣,推动了全国的改革开放大业;而改革开放三十年来,国家每一项建设发展成就,包括重大投资机遇和国际地位日益提高,港人都分享到作为中国人一分子的福祉与殊荣,神舟上天、天宫会合、百面金牌、航母下水,港人都拍烂手掌、饮得杯落……
 九七回归,更令香港和港人进入了一个历史新时期,悬挂了一个半世纪的英国殖民旗帜落下、五星红旗升起,港人从此不再当“殖民”,成了这片土地真正的主人,“一国两制”、“港人治港”,高度自治方针和基本法的制定,港人可以在国家社会主义主体下保持原有资本主义制度和生活方式五十年不变。十七年多来,“一国两制”得到港人拥护,也得到举世赞扬。
 而就在上个月,全国人大常委会作出决定,香港特区可以在2017年以一人一票方式普选产生行政长官;中央对港普选只提出两项最基本和最起码依照基本法办事、特首必须爱国。未来按照普选“五步曲”,特区政府需要在人大“决定”的框架下制定具体的普选方案,包括提名委员会的组成、候选人名额、有效票的计算办法等,方案需要向全港市民作出谘询并提交立法会审议,经特首同意后再提请中央批准。
 对港人社会特别是五百万选民来说,一人一票选特首,是前所未有的民主权利,任何真正爱护香港这个地方的市民,都应该珍惜和行使好这一权利,共同推动普选和民主,更好建设特区,确保繁荣安定。
 然而,就在香港特区要进一步发展、“一国两制”要走向更大成功的关键时刻,抗中乱港势力和反对派将依法普选指为假普选,掀起了“占领中环”的恶浪。连日来,中环、金锺、铜锣湾以至九龙旺角区,大批学生和示威者集结,占据街头、堵塞马路高叫“公民抗命”,近年美国在中东、埃及等地一手策划的“广场革命”、“颜色革命”阴云笼罩维港上空……。
 今天,依法普选是港人社会的最大机遇,建设国家和香港是这一代中国香港特区青年最光荣的使命和责任;至今仍坐在中环和金锺的青年学生,你们是否真会如李飞主任日前在港所言,“把青春贡献给马路”?或是如“长毛”般一辈子最大成就是在立法会扔香蕉和掟鸡蛋?迷失在十字街头的“占中”青年学生要醒醒了。

香港占中大起底(十八):「佔中」不是正常的表达自由

香港特别行政区一部分人9月28日凌晨发起所谓「佔领中环」非法集会,严重扰乱社会秩序,影响香港经济民生。对此,多位专家学者在接受人民日报记者採访时指出:所谓的「佔中」行动是违法的,已经不是在行使正常的表达自由,后果是损害香港公共利益,破坏香港法治,影响香港社会未来的发展。
 
北京大学法学院教授、港澳研究中心执行主任强世功指出,「佔中」是威胁香港繁荣稳定的直接因素,损害的是本地和外来投资者的利益。香港社会面临的分歧,要用包容、对话的方式解决,而不是採取极端的抗争方式。对抗没有出路,和解对话才是唯一的渠道。
 
强世功说,日前习近平主席会见香港工商界专业界访京团时提出,中央政府将坚定不移贯彻「一国两制」方针和基本法,坚定不移支持香港依法推进民主发展,坚定不移维护香港长期繁荣稳定,这「三个坚定不移」表明中央捍卫基本法权威的决心是不可撼动的,香港政改只能在基本法和全国人大常委会有关决定的框架下解决。习主席在谈话中也充分肯定香港同胞为国家发展和香港繁荣稳定作出的贡献,就是希望香港社会各界包括在香港有很大影响的工商界、专业界人士,能够著眼香港的长期繁荣稳定,自觉维护基本法的权威,全面准确理解和贯彻「一国两制」方针,齐心协力,多做工作,依法推进香港的民主发展。
 
强世功呼吁,把部分学生和怀有政治目的煽动学生罢课的人区分开。希望热爱香港、关心香港前途的青年学生,更多地关心国家,更多地瞭解中国历史,瞭解中国掘起对世界的意义,在这个基础上推动香港民主发展。
 
中国社科院法学研究所副所长莫纪宏指出,在民主社会中,表达行为必须要符合「法律上的必要限制」,权利必须要在法治的框架下行使才能是理性的。「佔中」行为没有法律依据,已经不是在行使正常的表达自由,超出了国际公认的权利和自由行使的正常范围,必然会损害香港的公共利益,破坏香港法治,影响香港社会未来的发展,必须採取有效措施坚决予以制止,不能让事态扩大。任由少数人为所欲为,则大多数港人将被「绑架」,最终必将损害香港的繁荣稳定。
 
莫纪宏说,事实上,「占中」的人也知道自己的行为是违法的,他们标榜以不影响市民出行、交通的方式表达诉求,这实际上是不可能的。我们看到香港媒体的报道,香港各大商会评估认为,「佔领中环」非法集会活动至少会给区内各大写字楼及商场带来400亿港元的经济损失。那些一方面口口声声地讲「国际标准」,一方面又想以违法「佔中」悲情赚取同情的人,要考虑是否在法理上、国际标准上站得住脚。
莫纪宏最后说,在这次「佔中」的背后,可以看到某些西方国家的「身影」。对这些幕后黑手,我们要保持警惕,如果威胁到国家安全,就要及时斩断。现在香港的街头政治,背后都有外部势力干涉的因素。这是一个非常危险的信号,对香港未来的繁荣稳定发展构成了严重威胁。在这方面,香港是没有「试错」机会的。
 
中国人民大学台港澳研究中心主任齐鹏飞表示,相信特区政府能够依法处理各种违法行为,驾驭複杂局面,维护社会稳定。事实上,自从全国人大常委会就香港政制发展问题做出决定后,反对派希望通过「佔中」向中央施压的路就被堵死了,他们想通过「佔中」迫使中央改变决定是不可能的事,这一点他们应该很清楚。香港的政制发展必须以基本法和全国人大常委会的决定为准绳,这一底线不容置疑。全国人大常委会的决定有最高权威,必须得到贯彻执行,决不会因外来压力而改变。
 
中国政法大学教授姚国建指出,以「佔中」等违法方式来争取所谓的「民主」,破坏香港稳定,损害香港的发展环境,最终受损失的是香港市民和投资者的利益。全国人大已经确定了香港政制发展的框架,只有全体香港市民齐心协力、理性务实,才能推动香港民主向前发展。

香港占中大起底(十七):普选有前途 马路无希望

大公报:昨天(1日)是中华人民共和国成立六十五周年,香港特别行政区政府和市民同全国人民一道,以各种不同方式庆祝这一喜庆日子的到来,共祝伟大祖国未来的发展和成就更加灿烂辉煌。
昨天上午,特区政府在湾仔金紫荆广场举行了隆重的升国旗仪式,随后在会展中心举行庆祝酒会,特首梁振英致词,各界逾千人出席,共为祖国华诞举杯欢祝。
在酒会上,特首梁振英在致词中特别提到:全国人大常委会已经通过了有关行政长官普选的决定,确定香港可以从2017年开始以一人一票的方式选出行政长官;对政改发展,不同人会有不同的理想方案,但有普选一定比无普选好、五百万选民投票一定比一千二百名选委投票好、到票站投票一定比在家看电视好,因此希望社会各界能够和政府一起,用和平、合法、理性、务实的方式做好后续的谘询和立法工作,让政制发展向前迈进一大步。
毫无疑问,梁振英的讲话是切合实际的。回归十七年来,中央一直在各方面全力支持香港的发展,而渴望经济继续繁荣、社会保持安定、如期落实普选,也确实是绝大多数市民的共同心声和愿望。但是,在反对派一手策动之下,大批市民和青年学生参与“占中”行动,连日在港岛金锺、中环、铜锣湾和九龙旺角、广东道一带集结,占据马路、堵塞交通、与警对峙,令到市民日常生活以及区内商铺经营大受影响,就连六十五周年国庆烟花汇演也因此被迫取消,内地旅行团和“自由行”的人数大幅下降,“黄金周”不再“黄金”,旅游、酒店、餐饮、零售业叫苦连天。
眼前事实确如梁振英所言,对政改方案,不同的人可以有不同的理解和诉求,但任何意见都不能离开法律基础和社会实际而提出,任何诉求也不应以违法手段作为要挟,这不仅不符合港人社会的法治价值传统,更会对自己身处的社会和所有人的利益都造成不可弥补的伤害,这决不是一句什么“公民抗命”就可以作为解释和将之合理化的。
事实是,眼前盘踞在金钟、中环、旺角一带马路上的年轻人,他们不少可能是在回归前后才出生,不了解过去一百五十年殖民管治的史实,对成立已经六十五周年的祖国更有一种既熟悉又遥远的感觉,对学业、就业和楼价太高、置业无望等积聚了一些怨气,加上反对派和“黑金传媒”苹果日报不断的“洗脑”和煽动,他们把希望投向了街头,用违法、暴烈的方式来表达本来完全可以和平、理性合法表达的诉求。这是不能不令所有关心特区命运、关心香港青年未来的人感到痛心和失望的。
2017依法普选,是国家最高权力机构全国人大常委会已经通过的决定,是非法占据街头、堵塞马路就可以迫使撤回的么?特首梁振英由选举委员会依法选出、获得中央任命,是肆意叫喊就能够使之“下台”的么?一个违法可以得逞、“占领”就能胜出的社会,一个公然要与中央对抗、制造“无政府状态”的地方,还是值得七百万香港市民引为骄傲的国际金融中心和“一国两制”香港吗?
任何还有一点理性判断的青年学生,必须立即离开马路、抛弃“占中”,返回家中及学校,不要作“黑金政治”的抗中乱港工具,国家的未来和2017特首普选,都在等着你们的参与和贡献!

香港占中大起底(十六):关于香港,中央的决定权也是很重要的

作者:李波

1
前段时间出了两件事情:第一件是法国的巴黎银行因为违规,被罚了100亿美元,第二件事情是阿根廷十几年前的一次赖账被判不合法,结果现在有钱也还不了被迫违约,十几年来攒下的信用付之东流。好玩的是在于,做这两次判决的都是美国,罚法国100亿一度弄得美法关系极度紧张。
为什么法国人和阿根廷人犯错要由美国人来判呢?因为美国是金融中心。阿根廷人是在美国借的钱,而巴黎银行如果不认罚,以后就别想在美国做生意了。开金融中心就是爽啊。
2
如果你是中国的老大,看到美国这么爽,你要是不想搞个金融中心,那就不必当老大,可以直接拉出去毙了。十年之内,中国能成世界第一大经济体,世界第一大经济体有权得到一个配得上世界第一大经济体地位的金融中心。对中国来讲,只要不能给香港派党委书记,那这个金融中心宁可建到乌鲁木齐也不会建在香港:乌鲁木齐好歹是中亚第一大城市,真的。
3
在旧中国,起到连接中国和世界桥梁的城市是上海,当年上海与纽约伦敦巴黎齐名,香港不过是个小地方。现在上海的房子为什么贵?因为市场清楚,20年后,上海就是纽约,纽约房子什么价,上海就得什么价。在上海的朋友,趁现在房子便宜,赶紧买没错的。
4
有一个笑话是这么说的:
厨师亲切地问道:“你想被怎样吃掉?不要怕,百花齐放,畅所欲言嘛。”
猪:“其实吧......我并不想被吃掉。”
厨师:“你看,说跑题了吧?”
猪:……
对香港而言,现在就像这头猪,不是选择死不死的问题,是选择怎么死的问题。当然,说死过分了一点,现在香港需要政府、资本和市民密切配合,系统的设计一个方案,应对必将到来的衰退。
香港问题的核心在于,市民从心理上不接受这个过程。在一个衰退的经济体,将这种不可抗的外部原因归因于不民主,乃至诉诸民粹是非常常见的事情:埃及和突尼斯如是,吉尔吉斯斯坦如是,最近的乌克兰亦如是。一般而言,这种事情花些时间折腾几次,大家脑子就清楚,就知道该干嘛干嘛了。
对香港而言,麻烦之处在于时间不等它。内地搞金融中心,十年生育,十年教训,也就是二十年之内的事情。香港真的没有时间浪费在傲娇上。但是,看着二十年之前的穷亲戚现在在香港什么东西贵就买什么,从感情上讲,香港人又怎能不傲娇呢?
5
香港如果丢掉金融中心的位置,会怎样?
决定一个城市地位的,是这个城市的输入与输出。你能为这个世界做得多,这个世界也能给你更多的回报,如果你不能输出,也就没了输入。
金融,制造,研发,包括旅游,这些都是有输出的,但房地产和服务业不是。靠房地产和服务业是撑不起经济的,你可以去看中国,但凡房价贵的地方,总有一些别的产业作支撑,香港一旦丢掉金融中心的位置,房价一定会大幅下跌,资产缩水,日子会非常难过。
6
回到标题,我觉得长者“我们没有钦定的意思,但我们的决定权也是很重要的”最大限度的概括了中央对港政策的核心。香港人不管怎么折腾,大陆对香港的定位才是致命的。
首先,世界级金融中心香港已经毫无指望了,但香港仍然可以选择成为华南地区的金融中心,这样死得相对好看,但是,照香港这么折腾,这个区域金融中心大陆恐怕都会放在广州或者深圳。如果连区域金融中心都做不了,香港那就死得非常惨了。香港地太贵了,当年土豪刘銮雄包著名外围李嘉欣的时候,大概就给了一个不到90平米的房子,这种地方搞制造业是没可能的。香港的研发也远没有新加坡那样有指向性,更多的是粉饰太平的存在。至于旅游?大陆人去香港旅游,看的就是资本主义下的发达国家的生活水平,香港一旦没钱,想看风光的会去东南亚,想看资本主义的会去台湾。台湾的国语虽然怪一点,但是起码比粤语好懂多了。
如果你们不知道转型失败经济衰退是什么样子的,我建议你们看看三十年前全国最富的东北。东北就是转型失败的样子。
7
对香港而言,民主选举是极为重要的,只有通过真民主选举,才能真正选出一个有市民支持的强势政府,才能推动改革。一个弱势政府,守成啥都不做,是不能带领香港适应这个衰退过程的。
香港能做的是,是把这个民主放在一个非政治化的语境之下。简言之,香港要的应该是一个不打民主大旗不刺激中央但又真正能得到市民支持的政府。日本人有句话说得好,打枪的不要,悄悄的进村。但是,香港有一批人不但打起了这个旗子,还试图通过打这个旗子来指点中国的民主化进程。我不得不说,这些人想得太多了一点。
把香港的改革问题,置于“民主-独裁”这样的语境之下,不留任何转圜余地,这是最典型的作死。很多事情,中央是可做可不做的,香港的泛民主派把这个可做可不做变成了不得不做。 你说这帮人是卖港求荣还是卖港求荣还是卖港求荣呢?要知道,这帮不愁吃喝的人,闹了可以青史留名,不闹可就啥都没有啊。
8
客观的说,保证香港繁荣是中央的一个很重要的政治承诺,搞死香港,对中国的形象没啥好处,这是中央对港政策最忌惮的地方。陆遥遥说占中会导致双输,从这个角度说,确实香港输了,中央也没有赢。但是从长期讲,香港这一闹,对中央来说,很多原来下不了的决心现在就好下了。而对于中国来说,把金融这样的产业放在能向中央交税的地方,才是真正的大事,只有这样才能用转移支付帮助中国需要帮助的穷人,而帮中国的穷人致富,是未来三五十年中国最重要的事情。
闷声发大财,才是硬道理,对香港,对大陆,都是。邓公说“不争论”,一个意思。